前言：處對象是找了一個短期內飯票，完婚要彩禮錢用於賺最終一筆單身錢，分手也要分手費是否就更難了解了！簡直隨處有「創業商機」啊！
但是分手的時候索取分手費確實會遭受法律法規維護嗎？假如一方投入太多，分手的時候有一些賠償也是能夠 的。可是故意索取分手費就沒有那麼簡易了，另一方是能夠 要回的。
案子詳細信息：
小林和小李是一對夫妻，小李溫婉金多，小林通情達理，兩個人完婚以後能夠 說成美滿幸福。但一次不經意的機遇，小林在老公的手機里發覺數筆超大金額的交易記錄，一般這類事兒小李都是會和自己說，小林覺得不太對，用老公手機上一查才知道收款方是小李的前女友小吳。
老公表述說是由於前女友小吳不滿意自身與別人完婚，持續糾纏不清自身索取分手費，不然就一直鬧。為了更好地不危害婚後生活，小李依照前女友的規定付款了數筆分手費，轉帳頻率基本上維持在每月一次，每一次五十萬元。小林對於此事十分發火，立即找小吳爭執了起來，但是小吳卻振振有詞的再次索取分手費。
因此小林一紙起訴狀將小李和小吳告到法院，她覺得老公在自身不知道的狀況下，私自將夫婦夫妻共同財產數次超大金額轉入別人，侵害了自身的合法權利，規定法院確定老公對其前女友的轉帳的贈與個人行為失效，而且規定吳某退還550萬餘元。
針對這一起訴，老公小李完全同意，可是老公的前女友小吳辯駁說自身與小李相愛多年，本已相親結婚，但由於小林的干預造成兩人提出分手，結婚後小李出自於對自身感情的內疚，小李積極明確提出錢財賠償，並在其結婚後大半年內分筆轉帳為自己200萬。該筆分手費是小李同意贈與，並不是自身積極索取。法院最後判斷，在其中的350萬餘元歸屬於小李和小吳一起做買賣的貿易往來，法院沒法評定轉帳是贈與個人行為。其他200萬元裁定小吳退還。
終究曾經愛過，分手之後有一些賠償也是能夠 了解，可是索取分手費合理合法嗎？屬不屬于贈與個人行為，能夠 規定退還嗎？
最先分手費歸屬于贈與個人行為，並不是敲詐。
在我國《合同法》要求，贈與就是指一方同意將自身的資產免費贈給另一方，另一方表明接納贈與的個人行為。贈與的特點是一方將自身的資產免費遷移給另一方，但以不帶有等額的、有償服務或消除某類關聯為前提條件。
次之，分手費並並不是一個法律概念，因此不會受到法律法規的維護。假如贈與一方沒法質證證實不是本人同意付款該筆花費的，那麼，法院不容易適用規定退還的需求。
完美的愛情應該是在一起時好好珍惜，分離了也不必相愛相殺。
評論列表
這個真的給我們很多幫助，特別是對愛情懵懂無知的年紀，可以讓我們有一個正確的方向
如果發信息，對方就是不回復，還不刪微信怎麼挽回？
如果發信息，對方就是不回復，還不刪微信怎麼挽回？
求助