愛車被別人給賣了還能追回嗎

王某和徐某是同班同學，2019年3月，王某和徐某口頭約定，由王某貸款5萬元買車，徐某作為擔保人，車子登記在王某名下，由徐某使用，徐某按月償還銀行貸款。2019年6月，徐某將該車以4.5萬元的價格賣給臨縣的趙某，雙方未簽訂書面買賣合同，後徐某消失不見，車子至今未辦理過戶手續，在這種情況下，王某能否要求趙某返還車子？趙某又能否取得車子所有權？

01法律分析

本案中，涉案車登記在王某名下，徐某僅享有使用權，徐某未經王某同意擅自處分王某財產，屬於無權處分。根據《物權法》第106的規定，無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。因此，本案的爭議焦點在於趙某對涉案車輛是否構成善意取得。

根據《物權法》106條的規定，善意取得的構成要件有三個，必須全部符合。首先，關於第一個構成要件中的「善意」，在主觀上要求受讓人不知道轉讓人無權處分，且受讓人對不知「無重大過失」。善意的時點為不動產物權轉移登記之時，動產交付之時。本案中，不能認定趙某為善意，因為在車輛交易時，趙某並未盡到謹慎審查義務，存在重大過失。一是未與售賣人徐某簽訂書面買賣合同；二是未審查涉案車輛行駛證上的登記情況，因此不符合善意取得的第一個構成要件。

其次，關於第二個構成要件中的「合理價格」。根據《物權法司法解釋（一）》第19條規定， 「合理的價格」，應當根據轉讓標的物的性質、數量以及付款方式等具體情況，參考轉讓時交易地市場價格以及交易習慣等因素綜合認定。此外，《合同法司法解釋（二）》第19條對合理價格的範圍作出了劃定，即轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高於當地指導價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。本案中，王某以5萬元的價格購得涉案車輛，徐某以4.5萬元的價格賣出，屬於合理價格，趙某符合善意取得的第二個構成要件。

最後，關於第三個構成要件中的物權的取得方式。一般情況下物權的取得遵循動產交付，不動產登記的原則。《物權法》第24條規定，特殊動產採取登記對抗主義。特殊動產應屬《物權法》第106條第1款第3項規定的「依照法律規定不需要登記」的財產，交付產生善意取得的公示效果，但若未變更登記，善意受讓人享有的物權不能對抗善意第三人。本案中，涉案車輛的物權並未登記，因此趙某不符合善意取得的第三個構成要件。

綜上所述，趙某不符合善意取得的第一個和第三個構成要件，因此不能取得涉案車輛的所有權，王某有權要求其返還涉案車輛

02

《物權法》第24條 船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。」

《物權法》第106條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。

《物權法司法解釋（一）》第15條 受讓人受讓不動產或者動產時，不知道轉讓人無處分權，且無重大過失的，應當認定受讓人為善意。

真實權利人主張受讓人不構成善意的，應當承擔舉證證明責任。

《物權法司法解釋（一）》第17條受讓人受讓動產時，交易的對象、場所或者時機等不符合交易習慣的，應當認定受讓人具有重大過失。

《物權法司法解釋（一）》第19條物權法第一百零六條第一款第二項所稱「合理的價格」，應當根據轉讓標的物的性質、數量以及付款方式等具體情況，參考轉讓時交易地市場價格以及交易習慣等因素綜合認定。

《合同法司法解釋（二）》第19條對於合同法第七十四條規定的「明顯不合理的低價」，人民法院應當以交易當地一般經營者的判斷，並參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結合其他相關因素綜合考慮予以確認。轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高於當地指導價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。債務人以明顯不合理的高價收購他人財產，人民法院可以根據債權人的申請，參照合同法第七十四條的規定予以撤銷。

企業破產後勞動者可以主張經濟補償金嗎關於解除勞動合同你必須知道的幾個點沒有被告的身份證信息法院會立案嗎帶薪年休假應當如何休