校園「表白牆」亂象頻生！不要讓原本單純快樂的地方變了味

近日，一則「某高校女生舉報男同學不雅動作」的新聞在網絡上引起熱議。該消息最早通過校園自媒體賬號發布，隨後在各大社交網絡平台擴散。學校迅速響應，開展調查並發布公告。

值得注意的是，最早發布傳播這樣一則不實信息的自媒體，是未經授權便擅自使用學校標識的「校內互助平台」。類似打着「交友表白」「校友互助」旗號，利用學校名稱、標誌或別稱，以「校內公共平台」自居的自媒體賬號不在少數，這類賬號一般開設在QQ、微信等平台上，常見的名字包括但不限於某某學校「表白牆」「表黑牆」「樹洞」「萬能牆」「牆牆牆」等。這類自媒體平台借用學校名號，對校內學生影響力極大；但又通常未獲得學校授權，有時候運營團隊甚至全部由校外人士組成。校內範圍的強影響力，外加缺乏有效監管，使得各種「表白牆」一度成為了廣告營銷、失實信息甚至網絡暴力的溫床。近段時間以來，不少學校的「表白牆」成為網絡紛爭主戰場，野蠻生長的各種校內「牆」，隱藏着各種風險。

網絡匿名投稿，真偽無法核實

縱觀最近幾起「表白牆」發酵的輿情風波，矛盾皆源於「表白牆」對匿名投稿的信息，未經核實便自行發布。由於學校「表白牆」投稿者只需要使用社交軟件賬號，並不需要學生證等實名認證，投稿內容的真實性幾乎無從考證，因此「表白牆」極易成為各類校內流言甚至謠言的溫床。「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」，通過「表白牆」可以零成本發布「小作文」等不實信息，這不僅對相關同學的學習生活帶來了不小的困擾，也無形中增加了學校的管理負擔。即使是投稿內容確有其事，往往當事各方利益相關，「公說公有理，婆說婆有理」，第三方平台無法窺見事件全貌便先入為主，發布某一方投稿，使校內矛盾火上澆油，「互助平台」淪為攻訐謾罵的主戰場。近期某高校輿情事件中，校內公共「牆」未經核實便發布投稿，將校友矛盾迅速擴大化

偷拍「撈人」，隱私難保

「表白牆」顧名思義，起初是給校內同學牽線搭橋的平台。同學們可以通過「表白牆」在線「撈」到自己感興趣的陌生人，拓展人際關係。但部分「表白牆」運營者和用戶隱私意識淡漠，「牆」上一些偷拍他人、公開真實姓名和聯繫方式的信息，也引發了大眾關於隱私的擔憂。一部分偷拍表白類的信息發布還引發了侵犯肖像權等問題。江蘇同大律師事務所李小亮律師認為，如果沒有得到當事人的同意，在表白牆上發布照片的行為有一定的法律風險，可能涉嫌侵犯被拍攝者的肖像權、隱私權、名譽權等。在「表白牆」通過「撈人」「掛人」等方式公開徵求他人真實姓名、班級或聯繫方式等信息又是否存在法律風險呢？浙江大學光華法學院訴訟法點助理研究員鄒禹同指出，我國《個人信息保護法》第十條規定，任何組織、個人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。毫無疑問，上述行為已經觸碰了法律的紅線。

私人運營，盈利性質

不少打着學校名義，在學生之間左右輿論的「校內公共平台」，其運營團隊都和校方並無聯繫，部分學校的「表白牆」甚至由校外人士掌控。在網絡上搜索「如何建表白牆」，可以直接搜出各種教程。在這些教程中，建立一個學校名義的「表白牆」，只需要個人註冊一個社交應用賬號。一旦該個人賬號在學校內有一定數量關注者，便可以向應用官方申請校園認證。整個過程至始至終沒有徵求學校授權環節。這些私人掌握的「表白牆」賬號通常在積累了一定的關注者過後，便開始想方設法將校內學生帶來的流量變現，採取多種方式進行盈利。由於「表白牆」運營門檻低、不需要授權，越來越多的群體受到經濟利益驅使，把手伸向「牆」等各類校園自媒體，假借學校的名義，甚至通過低俗炒作、虛假宣傳騙取流量，中飽私囊，以學校和師生的名譽為代價，為運營團隊牟利。

監管盲區，缺乏治理

由於眾多「表白牆」類的校園自媒體的匿名性、私營性等特點，因此，校方往往無從知曉這些私人註冊的「表白牆」賬號的存在，對它們的管理更是無從下手。這些游離於學校管理範疇之外的「表白牆」平台，缺乏有效監管，甚至一度淪為詐騙、替考、「人肉」等黑色產業的溫床。2019年，蘇州某大學大二學生陳華（化名）瀏覽學校「表白牆」，對上面發布的一則徵友信息產生了興趣。通過「表白牆」牽線互加好友後，兩人確定了男女朋友關係。奇怪的是，這位男朋友隔三差五便以各種理由跟她借錢，陳華先後提出與對方視頻、見面，均遭到拒絕，為此兩人大吵一架。當陳華再次聯繫這位男友時，卻發現微信、電話均被對方拉黑，最終發現被騙的她報了警。太倉市公安局經過偵查，將犯罪嫌疑人余強抓獲。余強向警方交代，他在學校時就喜歡逛各大高校網絡「表白牆」。畢業後，他先後在多所高校「表白牆」上發布「征女友」信息，因覺得名字不夠好聽，他在網上均以化名自稱。為了增加自身「吸引力」，余某還盜用網上搜到的照片，包裝出高校在校生的虛假人設。更加值得注意的是，陳華並非余強通過「表白牆」詐騙的唯一受害者。余強在與陳華「談戀愛」的同時，還以相同手法，多次騙取另一名女生財產上萬元。「表白牆」上魚龍混雜，信息真假難辨，甚至給不法分子以可乘之機。校園「表白牆」這一類自媒體成立初衷本為校友互助，但由於缺乏各方監管、運營者片面追求流量變現、投稿信源難以核實等因素，近年來各校「表白牆」亂象叢生，有的學校甚至已經採取了法律途徑維護自己合法權益。

讓「表白牆」回歸規範言行、有序交往的公共平台

解決校園「表白牆」的種種問題，需要多方關注。首先，運營校內「表白牆」，理應徵求校方授權，接受校方監督；同時各網絡平台也應當加強對「表白牆」等校內平台內容發布的管理和規範，嚴格認證流程，對各類校園「牆」賬號發布的低俗炒作、隱私泄露和不實信息等違規內容絕不手軟。其次，「表白牆」的運營者也應承擔起網絡公共空間的責任，不能為了吸引流量、變現盈利而放棄道德準則。作為學校公共輿論平台的管理者，理應協調同學關係、把關投稿內容，絕不能為了吸引眼球而放縱投稿，更不能惡意炒作、推波助瀾。使用「表白牆」的校內同學也應當自律，無論是現實空間還是在「表白牆」等網絡上的自媒體平台，互相尊重都是同學間交往的重要原則。校內「表白牆」平台的匿名性特點，不是肆意發泄的藉口。一個規範平台的運作，離開上述任何一方都難以維繫。讓「表白牆」回歸同學互幫互助、友好交流的定位，還同學們一片自由溝通的網絡淨土，需要各方共同努力！

各位小夥伴們

本期的青年大學習，你打卡了嗎？

↓↓↓

深化對新時代黨的創新理論的理解和掌握

長按識別下圖二維碼

即可跳轉學習頁面

快來一起學習吧！

來源：共青團中央、@新聞晨報、央視網、現代快報、中國青年報、人民網福建頻道

責任編輯：黃奕珏