我試過放棄，去認識新的人，結果發現我一直是在尋找他的影子。
因為這段感情分的不甘不願，始終有個缺憾在，就像缺了一個口子的圓，我總想把它修補圓滿。
只要還有喜歡的感覺在，感情的存溫就是你行動的驅動力，不管你有沒有在做所謂挽回這件事情，你呈現出來的都是在「挽回」：
你想辦法和TA聯繫是一種挽回；你和TA老死不相往來，但看到新的人總和TA聯繫在一起是一種挽回；你帶着情傷終日鬱鬱寡歡，覺得沒人再能走進自己內心，這也是一種挽回......
你會發現，不管你行動上對挽回這兩個字眼有多麼諱莫如深，但你的心裡沒有一刻停止過思念。為什麼總說得不到的才是最好的，你越是不敢把某種想法落地，越是掛着念着，你整個的情感修復期就會被拉得無限漫長。
敢於行動，才是敢於放下的第一步。當然我這樣講，肯定不是說挽回都是奔着放棄去的，而是一種更高層面上的意義——複合了，這是天大的喜事；複合不了，你也徹底斷了念想。
誰都知道挽回前任難，挽回前任要付出太多的時間和精力，但幸福從來都不是以「追求容易」為導向的，你想收穫什麼，你就必將付出些什麼。很多人為什麼辛苦考證，離鄉背井去留學，每天在公司點頭哈腰，就是他們要通過這些必吃的苦，來獲得他們想要的幸福。
就像我現在為什麼頂着兩隻大眼袋碼字敲鍵盤讓我尚未蒼老的皮膚飽受電腦的輻射和摧殘，而不是回家躺在拆遷款上混吃等死，就是因為工作帶給我的價值感比不勞而獲強得多，我寧願讓自己奔波些，我也不想做個廢人。同樣的，很多人為什麼拼死拼活要挽回一個絕情離開的人，而不是對某個痴情的追求者伸出橄欖枝，就是因為他們喜歡和前任在一起時的感覺，只有和對方在一起，他們才會感覺到幸福。
你想要的，都不會那麼輕而易舉地得到。
挽回和追求不一樣的是，你追求的人，往往是一片未被你開墾和探索的土地，你會有紛至沓來的新發現，也可能判斷失策，鎩羽而歸，就算失敗，你也沒搭上過多少，就算選擇相忘於江湖，也覺得自己灑脫大氣。但你挽回一個當初情投意合、彼此深入磨合過的人，TA就像為你量身定製的伴侶，懂你的需求，知冷知熱，步調一致，失去一個這樣的人，你還灑脫得起來、大氣得起來嗎？
我們總會對熟悉的東西情有獨鍾，因為那是我們幾十年生命線曾經流淌過的地方。
就像我，之前時隔十多年，再次站在母校的廢墟遺址前，我止不住淚流滿面，腦海中不斷浮現昔日小夥伴的音容笑貌。我突然就意識到，這麼多年，我的生活，我的圈子都在變化，我把自己錘鍊得可以快速適應一個又一個新環境，我似乎變得很「入世」，但我生命深處的溫暖和眷戀，從來都沒變過。只有想起它們時，我才能真切地感覺到，我還是我。
而前任作為和我們生命有過強交融的人，TA無一例外地也構成了我們生命線中不可或缺的一段。有些前任教會你成長，讓你成為一個更好的人，有些前任帶給你寵愛和偏見，幫你療愈原生家庭帶來的創傷，有些前任總會讓你滿眼深情地注視着TA，帶給你從未有過的美好體驗......不管你的前任屬於哪一種，TA一定可以滿足你某個核心需求，你才會只想要TA。
之前有諮詢者問我說，自己想挽回，肯定還愛着對方，但挽回動機也摻雜着不甘心，這種心態對不對，該不該挽回。我告訴她說，這個男人你磨合過的，調教過，付出過，現在一下子分手了，又有別的女生出現，等於拱手讓人了，換我我也不甘心，所以你這種心理很正常，不影響你去挽回。
之前看過一部小說，女主愛上了一個富二代，富二代的媽媽問女主，如果我兒子沒有錢，你還會愛他嗎？女主很坦誠地說，如果他沒有錢，我不會愛他，但我愛上他之後，就是真心愛他的，如果有別的同樣條件的男人出現，我肯定還會選他。如果他後面沒錢了，我依舊不會拋棄他，但我不得不承認，我最初會愛上的他原因之一，就是因為他有錢。
我舉這個例子，不是要評判這個女主的婚戀觀，我只是想說，愛情這東西，本身就不是完全純碎的，它必然摻雜着一定程度的權衡，比較，審視和選擇，你不能說因為我覺得這個人合適想去挽回TA，因為我帶着點不甘心去挽回TA，就覺得自己挽回目的不純粹了，我們每個人都有選擇更高價值伴侶的權利，只要合理合法。
評論列表
現代年輕人的情感問題很多，需要這樣的情感諮詢師，很專業
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？
發了正能量的信息了 還是不回怎麼辦呢？
可以幫助複合嗎？