失戀了?這裡有一本愛(zha)情(pian)秘籍,信了就悲劇的那種

情感導師 8983

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

美好的愛情

是每一個人都希望擁有的

但當大家奔走在追逐愛情的路上時

千萬別「踩到坑」!

失戀了?這裡有一本愛(zha)情(pian)秘籍,信了就悲劇的那種

近日,一名女子為挽回前男友

輕易相信網絡上的「大師」

最終被騙近5萬元......

佛山「95後」女生小梁(化名)

和男友感情出現問題後分手

可是,分手後小梁卻始終忘不了對方

為了挽回這段感情

她嘗試了很多辦法

但其前男友似乎心意已決

無計可施的小梁正好在網上

看到一篇做「法事」的文章

還附有很多「作法」成功的案例

她仿佛看到了救星

趕緊加了對方的微信

向「大師」傾吐自己的煩惱

「大師」給小梁算了一卦

並表示她和前男友的姻緣線很模糊

建議做「法事」修補一下

當然,這需要支付不菲的費用

一場法事就得數千元

模擬對話

此時,小梁心心念念的

都是如何挽回前男友

支付了約14000元後

便把自己和前男友的

生辰八字、住址等信息都發了過去

等待「大師」作法

一周後,「大師」向梁小姐表示

「作法」效果不是很好

並詢問其是不是犯了什麼禁忌

梁小姐這才回憶起,自己吃肉破了戒

於是又支付了1000多元「認錯費」……

事主部分轉賬記錄

就這樣

「大師」以還情債、斬桃花、放生等名義

分14次向梁小姐收取了約4.8萬元

但前男友仍然沒有複合的意願

而「大師」還在不斷要求其付錢

小梁這才發現被騙

立即報警求助

無獨有偶

一些騙子打着情感挽回為的幌子

搖身一變「情感導師」

專盯失戀男女

聲稱只要交錢就可以挽回另一半的心

除了收取諮詢費外

還會一步步套路當事人

忽悠你繼續交錢

最近,小欣跟男友分手半年了

可還是走不出來

滿腦子想的都是複合

某一天

小欣在視頻平台看到一些挽回指導視頻

視頻中的老師自稱是

情感諮詢領域的高級導師

有豐富的挽回經驗,可付費指導挽回

挽回前任,原地結婚分離小三,替你分憂情感挽回率達98%,最慢10天修復感情

在老師勾畫的複合藍圖中

小欣瞬間有了希望

雖然自己辛苦打工攢下來1萬多元

但感情是無價的,小欣決定試一試

然而,付完費

老師卻扔給小欣一份電子資料

美其名曰親密關係之類的愛情指南

讓小欣仔細研讀,並在一周內寫閱讀心得

小欣一心想的是複合,哪有心思讀書寫作

只希望老師儘快給出方案

圖源網絡

面對小欣的疑惑和追問

導師回復消息越來越慢了,而且越來越敷衍

直到此時,小欣才明白過來

自己可能被騙了,上網一查

才發現類似的情感挽回服務

基本都不靠譜

男友沒挽回,1萬多元打了水漂

這真的是一個極其悲傷的故事

這便是打着情感諮詢名義的導師騙局

所謂量身定製的「情感挽回方案」

其實就是統一的話術模板

2020年10月

湖北警方破獲了一起情感諮詢騙局

58個人把自己包裝為情感諮詢師

從各種失戀男女中,共計詐騙了200多萬

而這些所謂的「專業老師」

不少人原本的工作

和情感、心理等學術領域毫無關係

經過公司的「培訓」後

卻搖身一變成為了「情感專家」

打着情感挽回的幌子大肆斂財

可謂「一本萬利」

感情是雙方的事情

需要通過溝通來解決

盲目找大師「作法」

或找「情感導師」挽回

結果可能只是交了「智商稅」

最貴的心靈雞湯

都寫在無良的情感諮詢師的手冊里

對於騙子來說

收割這群「痴男怨女」的韭菜「真香」

所以,我們要掌握防騙技巧

煉就識破騙局的火眼金睛

最後,小編給陷入情感問題

想要挽回的情侶們提個醒

1.心誠則靈,切忌「病急亂投醫」,從而選擇非法的、沒有從業資格的付費情感諮詢的機構和個人。

2.遇見機構多次收費情況要小心,仔細判斷是否存在不合理的地方,切忌越陷越深。

3.遭遇詐騙請保留相關證據撥打110或到當地公安局進行報警,如果在社交平台上遇到詐騙信息,請保留相關證據前往小程序進行舉報。

來源 丨 平安南粵

編輯 丨 佳慧、郭小京

【來源:平安清遠】

聲明:此文版權歸原作者所有,若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益,您可通過郵箱與我們取得聯繫,我們將及時進行處理。郵箱地址:jpbl@wccm.sinanet.com

評論列表

頭像
2023-10-15 15:10:26

挺專業的一個情感機構,我一個朋友在那裡諮詢過,服務很貼心!

頭像
2023-09-27 05:09:57

如果發信息,對方就是不回復,還不刪微信怎麼挽回?

頭像
2023-07-09 05:07:19

如果發信息不回,怎麼辦?

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

發表評論 (已有3條評論)