不清楚什麼時候起，
男生出軌變成了顯擺男士風采的標準砝碼；
不清楚什麼時候起，
社會發展得寸進尺地斥責女性的水性揚花；
不清楚什麼時候起，
應對粉碎的婚姻原諒/她變成了唯一的選擇。
在全球用女權做為政冶專用工具來為男尊女卑全球鋪平道路的今日，劉紫薇這一部被指摘「剽竊」（和《福斯特醫生》比較嚴重類似）的女性婚姻主題網絡劇《白色月光》在一片異議聲中悄悄地離場。
大家記住了宋佳和劉敏濤優異的飆戲，記住了喻恩泰扮演的令人思考的出軌男，卻一拖再拖沒法和劇里的女性角度引起共鳴，乃至可以說很絕大多數人造成了心理狀態不適感。這雖然有電影導演主觀鏡頭下的夾帶私貨，而大量情況下則是社會發展中一般的男人和美女都融入了這一固定不動的性別丘壑，沒法再全身而退以第三視角對待男女情愛產生的無窮分歧。
好像她出演的影視作品都擁有謎一般的基本定律：開局跪，高潮迭起多。不可置否，觀眾們一下子安心了，後邊應當沒她什麼事情了，故事情節伏筆也留有了，下面就可以舒心追故事情節，而不是調侃表演了。
張一選擇了離異，自然還可以選擇寬容……
當末尾張一和張鑫停留在畫展海報兩邊的那一刻，張一手上震動的手機上給與了觀眾們無盡遐思：那是誰的電話？是不是預兆着一段新的感情即將來臨？難道說兩人會和好如初？一系列猜想變成了這一部劇最終的伏筆，也讓每一個人能夠隨意刻畫出歸屬於自身的結果。
為何大家一定要依照婚姻劇固定不動的招數來宣誓誓詞說白了的女性單獨？出軌的男生一定要被妻子輾壓，一定要眾叛親離，一定要被凡俗唾罵？
不盡然，當張一選擇捨棄對付，選擇用媽媽的角度對待「小三」，選擇投案自首的那一刻，引燃煙草縱橫馳騁於道路的她才算是真實找到心裡的隨意。
十年來，她用堅強的心管理自己的爛漫，隨意和衝動，卻也終歸迷途在被包裝過多的幸福快樂婚姻中。
女強男弱的婚姻在我國家庭倫理中必然要被別人抨擊，軟飯男變成男生承受的屈辱，職場女人變成女性承受的成見。即便兩個人甘心情願為彼此之間投入，周圍的流言蜚語仍然會讓牢固的關聯搖擺不定，它是兩個人貌合神離的開始，也是兩個人無須言表的分歧。如同電影中宋佳的那一句經典台詞：「出軌僅僅婚姻的一個表相而已。」
上一代人會由於小孩選擇讓步，但新一代人會由於自身而捨棄看起來詳細的家中，這部無可非議，僅僅自身選擇的一條路而已。假如張一選擇了讓步，那麼必然有很多人斥責她軟弱；假如她繼而選擇離異，又具許多人斥責她給孩子留有黑影。這一社會發展釋放於女性的工作壓力遠遠不止勤儉持家，只是在自身的婚姻中沒法做出歸屬於自身的選擇。不管你怎麼選，好像在大家眼裡全是不對，好像僅有歷經時間的磨練，遲暮之年的婚姻日常生活才可以印證當時選擇的對與錯。可那類壓抑感落後的滿足感不便是對女性觀念興起的不斷抑制嗎？
當小故事完畢於張一再度做出選擇的一瞬間，也是這一部劇女性觀念最大光的時刻，遺憾也就那麼一剎那。
大量情況下，這一部劇或是在使用 功能性地抵毀男士來烘托女性的「興起」。
黃覺扮演的周睿是一個極其油膩感，男尊女卑，喜愛躲避的創業人，他基本上沒有一切人物小傳，唯一的功效就是顯現出張一的果斷、單獨和聰明。那樣一個工具人基本上傳送出不來一切非常值得大家思考的地區，唯一留有的疑惑就是為什麼他此時選擇捨棄自身拼搏十年的企業？
張鑫的朋友李景峰唯一的閃光點就是老婆奴，是非分明。真是沒什麼豐腴性可談的又一個工具人，原本在小區業主熱烈歡迎大會上孫瑩瑩手挽其臂膀的情況下隱隱約約令人感覺兩個人有哪些，可最終，啥都沒有，最終這一角色用剛正不阿的恰當三觀與張鑫各奔東西，就是這樣自身項目投資的錢浪費，要都不用了？果真是富有的好老公。
而張一的爸爸則是浪子回頭的好老伴，顯而易見僅僅張一做出選擇道上的一個引導者而已。
全部男士龍套的失語，為的僅僅最終畫展的主題風格：
這也許仍然是女性電影導演切實女性主題的一種讓步或是心有餘而力不足吧，沒有辦法徹底將自身置身男士對立來進行一次明顯的叛逆，更沒有辦法將女性最痛徹的現況不遺餘力地呈現在大家眼前，或許這也算劉紫薇電影導演自身的一次選擇吧。
《白色月光》拍出了婚姻始終沒法調合的階級矛盾，拍出了許多普羅大眾選擇讓步的誘因，卻一拖再拖沒有在女性觀念覺醒上做出更明顯的抵抗。也許張一應對老公出軌最初的茫然、無奈、害怕和信心的奔潰才算是大部分女性在婚姻粉碎中的常態化吧。
但電影讓女性自身做出選擇的解決依然非常值得毫無疑問，僅有抽象性其他界線，將婚姻中的對立作為2個公平的人來對待，分別做出最有效的選擇才算是對女性較大的重視。
有些人選擇擺脫管束，有些人心甘情願忍受不和，只需就是你做出的選擇，大家都應當重視且不必妄加評定。也許哪一天你是囚牢裡的那人呢？
評論列表
有情感誤區能找情感機構有專業的老師指導，心情也好多了
如果發信息，對方就是不回復，還不刪微信怎麼挽回？