每一次我問這些本來沒法再次，或是要在一起的情侶，為什麼喜愛自虐，她們都是2個蹩腳的理由：他以前對我很好&終究大家都在一起那麼多年了。
常言道「多情自古傷離別」，情侶分開一直充斥着痛楚，難的有一個幾晴空萬里的，但是也多是假裝開心。
兩人談戀愛期內，分別為別人投入，非常少感覺是壓力，通常還感覺甘心情願，能為心愛的人做點什麼那就是特別幸福快樂的事兒。傳統節日生辰送點禮品，平常一起吃飯，逛逛街，看看視頻，充滿了爛漫與溫暖。可到分開，某一方便會在意自身的投入「我投入了這麼多，換得的確是分開的痛楚，我果斷不接納這一客觀事實！」
從社會經濟學上去剖析彼此的分開，儘管有點兒冷淡，但從一定水平上卻還可以給深陷情感渦旋沒法自做的人強調一條行得通的路面。在談戀愛的時候的投入，當然便是成本費，而彼此之後能日常生活在一起，便是獲益。分開當然是想法很賠本的事兒，但全世界沒有穩贏不賠的事兒。
談戀愛期內，你購物會掏錢，為爛漫會手機話費思緒，在一起還會繼續耗費時間，這種可以算做成本費。自然還有一個非常大的成本費，那便是「經濟成本」，也便是你挑選了你的情侶，就不可以與此同時再挑選別的的人，代表着為了更好地一棵樹你需要捨棄一片原始森林，就算那就是棵歪脖子樹，不然那便是對談戀愛出軌行為的個人行為，腳踩兩隻船一向全是在社會道德上被鄙夷的。
而一旦分開，那這種費用就變成「沉澱成本」，代表着這種成本費難以取回了。如同看電視劇一樣，只需購買了票，那麼票錢便是沉澱成本。即然沉澱成本沒法取回，那麼最佳的辦法便是由他去之，該放開手的情況下就放開手。就仿佛看電視劇，遇到一部爛劇最好是的作法是站起來離開，想退票費是不太可能的，而不是再次呆在裡邊承受難熬。
遺憾人終歸一個層面全是理性的小動物，儘管最好是的辦法便是任其分開，但大部分人卻被情感所操縱，通常資金投入大量的資金和時間，歷經嘗試挽回些哪些，到頭來換得的則是更高的痛楚。丘吉爾往往能變成名人，就取決於他可以客觀的應對這個狀況，他以前說過「世界上倆件事兒不必伸出手去挽回，一是倒向這一邊的牆，二是倒向另一邊的女性」。
但是如今行為經濟學的科學研究對理性人的假定擁有調整，這把社會心理學引如了社會經濟學剖析。例如當中的前景理論強調：
（a）大部分人到遭遇得到的那時候是風險規避的；
（b）大部分人到遭遇虧損的那時候是風險性鍾愛的；
（c）大家對損害核對得到更比較敏感。
用這一基礎理論看來，分開和賭錢輸了錢類似。分手，如果不挽回，那麼是去是苦痛的，輸了錢了，不再次那損害是肯定痛楚的，再次得話也有盈利的很有可能。隨後情侶的一方再次資金投入自個的時間精力和情感，賭鬼再次在賭場上增加自已的籌碼。但最終賭鬼能盈利的可能行幾乎為零，傾家蕩產的倒是司空見慣。而挽回倒向另一邊的女孩子也是非常少出現的，即便 是挽回了，都沒有是多少可以再次過去的開心，分開是最好的結局。
在戀愛中，最好是為自己開設一條道德底線，一旦碰觸道德底線，就不要再嘗試挽回。道德底線並不是用於提升的。
你是否還記得看布魯斯南演的007影片《黑日帝國》中，應對這有法蘭西之吻蘇菲瑪索扮演的邦女郎時，邦德用槍指向她，她自信心柔美的一笑，說「你肯定不會」，隨後指引另一個大boss駕着潛水艇「快下潛」的是情況下，邦德果斷的一槍，這也變成了喪生於邦德槍下唯一的一個邦女郎。確實男生，能夠為了更好地深愛的人投入一切，但在道德底線被提升的情況下，絕對不會拖拖拉拉！
評論列表
我最近了解了一下，是我朋友給我推薦的，很靠譜，推薦大家情感有問題的可以嘗試一下
如果發信息不回，怎麼辦？
如果發信息不回，怎麼辦？