不相信分手的事實,如何挽回你愛的人?

情感導師 7808

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

我們每個人從小就在腦海中描述理想戀人的模板,在逐步成長的過程中,一點一點地填寫理想戀人。直到遇到一個人,我們才發現他是一個符合一定特點的理想戀人,所以我們對他有一種愛的感覺。但是,我們忽視了這一點,就像世界上沒有完全相同的葉子一樣,沒有理想的戀人能夠完全滿足自己的要求,完全滿足自己的需求。

因此,在短暫的激情戀愛後,我們發現彼此都有各種各樣的缺點,讓我們無法忍受。我們無法忍受那些缺點,但我們不願放棄這個人,開始了戀愛的權力鬥爭,開始了戀人改造的行動。世界上沒有完美的戀人,只有放棄理想的戀人的模式才能找到真愛。

但是,有一天我們真的能為自己創造理想的夥伴嗎?行為主義心理學的代表人物沃森提出了刺激-反應理論,即人類可以完全形成。為了解釋這個理論,我們必須逐步分析普通人分手後的行為。普通人(尤其是女孩)分手後會發生什麼?分手後一周內:不相信分手的事實,也不接受分手的理由。剛經歷過對方的分手,一般人都接受不了,總會問為什麼。

但是,無論對方怎麼回答,我們沒有個性、我不適合你、我不再愛你了、心理防衛的自我防衛機制,分離的人似乎總是找到理由反駁人格不好,我們沒有調整好、突然不愛我、不,你應該得到。因為分手的人,這個時候心裡不接受分手的事實,會為自己做很多理性化,堅持對方的理由就是騙自己。分手十幾天後:承認分手的事實,但不接受分手,試圖通過繼續交流說服對方和好。此時,提出分手的人傾向於逃避,希望有一個安靜的環境。但是,分手的人們正在追求和強制交流。

不相信分手的事實,如何挽回你愛的人?

結果,一個接一個地跑,越強越落後。分手後:感情不斷重複。此時,分手的人已經處於感情崩潰的狀態。他們暫時無法控制自己的感情。他們必須互相爭論清楚。負面情緒發泄後,開始擔心和恐懼,尋求原諒。經過第三階段的反覆譴責和平。第三階段之後,對方的罪惡感消失了,其餘的是對分居者無限的厭惡。因此,分手後,不要像上面那樣把對方推得越來越遠。

根據行為主義心理學創始人華生提出的,只要給他足夠的外部環境刺激,人的行為就能形成,即刺激-反應理論。刺激-反應理論可以表現為刺激→客體→反應(s→o→R)s表示外部環境的影響和刺激的o表示受影響對象和參加者的r表示影響後的效果和行為。這個公式可以說明,如果一個人出生在出生的家庭里,他的父母有強烈的控制他的願望,要求他報告一切,所以他在戀愛中成長,他和戀人的關係變化的可能性很高,控制和監督另一半。根據這個理論,你可以嘗試創造你的愛人,把觀眾變成另一個人,而不是你自己,你有責任為他提供外在的刺激和影響。最後讓他表達你給他的行為。

你必須這樣做,拋棄強烈的目的,誠實地交流,如果對方需要舒適地對待你,不要逃避你,首先不要有強烈的目的,穩定自己的感情。只有心情穩定,才能給對方帶來簡單和放鬆,激發對方和你交流的欲望。當然,你不能立即降低情緒集中。例如:我前段時間鬧事的原因是,我以為你只是想和我在憤怒中分手,但觀察了這段時間,我發現你真的想和我分手。

我也知道我自己也有問題,我尊重你。我們不必在情感上迎合對方,但我們必須在行為上給對方留出空間,給他時間自我消化,當然,合理化不能解決根本問題。重複合理化步驟2~3次,直到對方的負面情緒消失。在理賠前為對方支付遵守恆定律,想取的時候,首先要看支付了什麼,支付的東西是否足以交換想要的東西。如果你只要求對方單方面付款,對方會覺得你貪婪,要求太高,會厭煩你,對你的整體印象不好。但是,如果你先為對方做點什麼,先給他,對方也不會太吝嗇自己出錢吧。

另外,經濟學中的供需平衡也適用於親密關係。真正打動人心的是你給的,正是他想要的。給對方選擇的權利,你心中有一千人想和對方團聚,但你也應該壓制它。只有當對方真正認識到你的變化,願意重聚,才有意義。親密關係中絕對不存在權力支配。一方不可能永遠壓制對方,壓制對方的感情。在挽回方面,只有對方能夠主動主動複合,他才不會覺得被你推開,才有利於感情的真正挽回。保留你最想要的核心權利,然後給對方選擇和決定權利,這將使你的恢復事半功倍。尋找幸福比經營幸福更好。

愛上一個人不僅需要努力,還需要邂逅,很多都是上天的安排。珍惜你周圍的人,其實幸福在你周圍!世界上的人很多,但是在下雨的深夜和你一起回家其實只有一個。

評論列表

頭像
2024-09-28 15:09:24

現在的生活節奏太快,往往忽略了感情的經營,適當的情感諮詢還是有必要的,特別是像你們這樣專業的機構

頭像
2024-02-01 23:02:18

如果發信息,對方就是不回復,還不刪微信怎麼挽回?

頭像
2023-11-05 06:11:47

被拉黑了,還有希望麼?

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

發表評論 (已有3條評論)