以案說法·女性維權課堂｜婚姻關係存續期間一方以超出家庭生活所欠付的債務另一方是否需要承擔？

案例

　　徐亮與李佳系夫妻關係，2017年9月起，因夫妻感情不和分居。2018年5月徐亮、夏某合作成立徐管家汽車修理廠（普通合夥企業），並與博凱物業公司簽訂了一份《物業租賃合同》約定徐亮、夏某租賃該公司的場地用於經營汽車修理廠，租期為5年。後因經營不善，徐亮、夏某於2021年7月13日註銷該修理廠，並欠付博凱物業公司租金及各項費用51萬元。2021年7月30日，因索要租金及費用未果，博凱物業公司起訴徐亮、夏某,要求解除《物業租賃合同》，並且由被告徐亮、夏某騰還租賃物，同時要求徐亮、夏某以及徐亮的妻子李佳共同償還欠付原告的租金及支付相應的違約金。

　　法院判決結果：一、原告與被告徐亮簽訂的《物業租賃合同》於本判決生效之日起解除；二、被告徐亮於判決生效十日以內騰還租賃物；三、被告徐亮於本判決生效之日起十日內支付原告租金及相關費用51萬元；四、被告徐亮於本判決生效之日起十日內支付原告違約金5000元；五、駁回原告對被告李佳的訴訟請求。

分析解答

　　根據《中華人民共和國民法典》第四百六十五條第二款：依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　本案中，徐亮欠付的房租及各項費用，被認定屬於其個人債務，不屬於夫妻共同債務。首先，與博凱物業公司簽訂《物業租賃合同》的相對方為徐亮、夏某而非李佳，李佳並未在合同上進行簽字確認或者事後追認；其次，該租金及費用是用於徐亮、夏某合夥經營汽車修理廠，而非用於家庭日常生活所需；最後，在修理廠成立之前，徐亮與李佳就已經分居，如要證明該租金及費用是用於徐亮和李佳共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示，則博凱物業公司需要承擔舉證責任，但博凱物業公司在庭審中未能提供相應證據，因此，法院駁回了博凱物業公司要求李佳共同償還徐亮所欠費用的訴訟請求。

案例分析律師

楊亞南律師，雲南鼎麒律所主辦律師，畢業於河南財經政法大學法學院，法學學士。同時擔任某區人民政府及十餘家職能部門的法律顧問，法律實務經驗豐富。

編輯：魏詠雪

【來源：雲南婦女網】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn