沒有了他,我們會怎樣?《被光抓走的人》影評

情感導師 8015

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

沒有了他,我們會怎樣《被光抓走的人》一道光籠罩在城市上空,造成一些特殊的人群消失,經過調查他們都是相愛的人。這是電影世界觀的線索,也引出了由這個事件而被影響的不同的人物線。電影劇情大致上可以分為時間推動型和心理推動型,作為偏向科幻的電影,本片以白光時間人們心理上的變化為線索,而非是如《復聯4》一樣將消失的人拯救回來作為主要劇情,甚至可以說本片其實是人們情緒糾結的一種寓言式電影,這也是本片的討巧之處。

本片劇情分為三組,黃渤飾演的武文學如何化解家庭危機,王珞丹飾演的李楠如何平復小三和丈夫的關係,白客飾演的筷子如何為消失的同性愛人秦山報仇。但由於筷子這條線索涉及同性戀而刪減十分鐘,所以導致這條線有一些不明不白,因此不做闡述。武文學作為本片主人公,電影大部分時間都是在描寫武文學如何將即將破碎的家庭重新和好。武文學一個奮鬥多年的語文老師,光照之後通過調查消失的學生和電視上科學家的證實,消失的人都是真心相愛的。而早上就經歷了中年危機,上班對新來的女老師有一些好感的武文學,錯誤到底是出現在自己身上還是妻子張燕身上?

在光的影響下,人們對於愛情的真實性也產生了懷疑的態度,在武文學身上即使自己在調查學生失蹤後對妻子的懷疑,更是在母親無疑地詢問下對自己忠誠度的懷疑。光照之後也產生了新的商機——不在場證明,這是大部分人為了掩飾自己家庭不和而做出的謊言。武文學差點就評為高級職稱,但是被只消失妻子的同事奪取,不用說同事情況或許更慘,老婆心有他人了。

因此,武文學在老同學聚會前找了一個做假證據的人,將老婆偽造成當時在外地沒有被白光照射,所以兩個人沒有消失的假像。但是他的解釋太過於欲蓋彌彰,甚至讓人產生懷疑、刻意地去解釋,最終落得老同學也有一張相同場地的假照片和惹得張燕當場離席的窘境,然而這一切都是每一個人維繫自己面子所能做的,即使是畫上1500。

沒有了他,我們會怎樣?《被光抓走的人》影評

當武文學發現張燕又在和別人保持曖昧關係時,全片也到了最低沉的高潮階段,這無疑於宣告了兩個人幾乎沒有了關係,愛情、感情皆是如此,床邊的人如同陌生人一樣,只是習慣性的成為一家人。在與張燕的曖昧對象趙峰的對話中,武文學似乎也接受了兩個人感情減少的事實,從意氣衝動變得冷靜,而趙峰妻子出現並且坦然接受似乎證明了他們兩人沒有消失的原因,而在這裡一個團體的出現代表了光照時間後人們的思想發生了翻天覆地的變化。武文學最後的回心轉意卻是在一次即將進行的出軌事件中開始的,這樣的「反者道之動」也是讓武文學在衝動的過程中明白:自己所做的只是報復,而出軌事情發生後對他還是對小韓都是不負責的。

而影片的最後,以女兒小蕾的失戀作為結尾,這一段長鏡頭讓觀眾融入到一個家庭日常,雖然釋然但有愧疚,兩個人知道感情已經破裂卻默默無聲的挽回,這個家最大縫隙也在這樣的「不太平」中得到修復。李楠出軌的老公消失了,李楠沒有消失是正常的,而諷刺的是小三也沒有一同消失,這讓胡建平這個從未出場的人成為最大的謎團,也因此李楠和小三何曉芬展開了一場尋找胡建平的旅途。李楠和何曉芬是對立的兩個女人,李楠成熟但高貴,只可遠觀,氣場足以讓眾生遠離,其中包括胡建平。

而何曉芬輕浮卻痴心與胡建平,認為胡建平一定還在人世間。兩個截然不同的人因為同樣的人和理由走到了一起。一開始兩個人針鋒相對非見血才罷休,但是兩個人卻一個想證明胡建平是自己消失,一個想證明自己是胡建平的真愛。兩個人像《末路狂花》中的兩位女主人公一樣,開始一次如同公路電影一樣的成長之旅。在對胡建平之前的情人的聯繫中,兩個人越來越發現自己並不認識胡建平,最終只能以巫術的辦法找尋一個答案,這個答案是否是真的已經無所謂,重要的是讓自己得到一個解脫。電影的最後也並未解答出這道光是什麼,被光抓走的人怎樣才能回來。

片名雖然叫做《被光抓走的人》,但聚焦的人卻是《沒被光抓走的人》,通過這一超自然事件的發生,將現代人對感情的遮羞布完全掀開擺在人們眼中,為愛跳樓的、失望的、開心的,眾生相般對感情的複雜態度通過這一事件而交織,前後的兩段採訪式的對愛的理解,仿佛是一場考試,大家詳細的解釋愛是什麼倒說明出人們其實並不懂得什麼叫愛。而電影也沒有完全給出一個明確的答案,只好說「想開就好了」。

評論列表

頭像
2024-09-20 07:09:41

每次有疑惑都會請教,你們對我的幫助真的很大,謝謝!

頭像
2024-07-21 02:07:54

如果發信息不回,怎麼辦?

頭像
2024-05-30 13:05:58

老師,可以諮詢下嗎?

頭像
2024-03-14 19:03:06

如果發信息,對方就是不回復,還不刪微信怎麼挽回?

 添加導師LINE:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

發表評論 (已有4條評論)