起訴離婚後，很多被告是否同意離婚，根據審判慣例，法官必須在第一次審判中首先詢問被告離婚的意見。對此，被告避而不及，應當在法庭上作出是否同意離婚的意思。如果被告同意，法官在後續審理中將重點放在孩子的撫養和離婚財產的分割上。因此，被告在後續審理中很可能後悔，不同意離婚。關於被告的做法，法官會考慮接受被告的後悔意見嗎？關於這個問題，本離婚律師認為沒有絕對的答案。因為此時的法官必須根據事件區分以下情況，綜合認定夫妻感情是否破裂，進行最終的審判。
1、雙方是第二次起訴離婚。因為大家都知道的原因，第二次起訴離婚，代表着原告想要解除婚姻關係的堅定決心，說明雙方沒有和好的可能性，所以不管被告是否同意離婚，不管被告是否對這個問題有反感，除非有特殊情況，比如雙方有很多可以修復夫妻感情的跡象，法官基本上不採用被告的意見，一律判決離婚
2、雙方是第一次訴訟離婚，現有證據充分證明夫妻感情破裂，沒有和好的可能性。在這種情況下，被告最初同意離婚，後悔的情況下，法官不採用被告的意見，最終判決離婚
3、雙方首次起訴離婚，現有證據不足以證明夫妻感情破裂。根據本律師的經驗，這種情況是最複雜的，因為在處理這個問題時，被告同意離婚的真正原因、夫妻感情修復的可能性、夫妻感情的基礎是否牢固，甚至受到法官審判心理等各種因素的影響。例如，被告在第一次審判中同意離婚，但同時也受到父母的鼓勵等外部因素的干擾，同意離婚是沒辦法的。
在下一次審理過程中，被告後悔，認為自己以前的表現太草率，決不同意離婚。對此，法官採用被告意見的可能性很高，判決不允許離婚。例如，被告第一次同意離婚是因為相信雙方的感情破裂，不是被迫接受的。另外，事件已經接受了很多審理和調查，基本上可以結束判決的時候，被告因為感情以外的理由後悔不同意離婚。被告的這種行為很可能會引起法官的反感，為了支持最終對原、被告夫婦感情現狀的理解，尋找支持最終判決離婚的理由。
由此可見，被告想在離婚訴訟中獲得充分的旋轉餘地，需要很高的應訴技術，面對離婚訴訟時不僅要有完整的訴訟戰略，還要事先預見後續可能發生的情況，正確把握原告，甚至法官的心理。只有這樣，我們才能真正掌握主訟中自由進退，達到自己的目的。
評論列表
我聽別人說過，值得推薦的情感機構
可以幫助複合嗎？