有必要建議延長「離婚冷靜期」嗎？

近日，民法典婚姻家庭編草案提請全國人大常委會二次審議。本次二審草案保留了一審稿中30天「離婚冷靜期」的規定。

此前，湖北省仙桃市人民法院出了一套「離婚試題」：結婚紀念日知不知道，伴侶的生日還記得嗎……想要離婚，先得答題。無獨有偶，江蘇連雲港也出現過類似的離婚試卷：60分以上有挽回餘地，60分以下可初步認定婚姻快要破碎。

一些網友吐槽，冷靜期沒必要，「試卷」也超綱了，有干涉離婚自由的嫌疑。但也人站出來給予支持：當事人得到了一定的「緩衝地帶」，有機會重新審視雙方關係，這些信息也能為後續調解或判決提供參考。

激烈的意見碰撞背後，誰都不能否認的現實是，我國的離婚率正在逐年攀升。根據民政部的最新數據，從1987年到2017年，我國的離婚數量從58.1萬對增長到437.4萬對，增長了6.53倍。其中，就有不少是衝動離婚，甚至存在一些「上午結婚，下午離婚」的極端個例。

「現在閃婚和閃離的現象比較突出」，在民法典婚姻家庭編草案的分組審議會上，委員夏偉東建議將30天「離婚冷靜期」改為60天或者90天。

理由是要給離婚的雙方一定的調整時期，防止因一時衝動或者考慮不周全輕率離婚。從這個角度考慮，30天的調整期是偏短的，應適當延長，適當增加離婚難度。

他認為，儘管存在爭議，適當增加時間的延續性，可以從客觀上給閃婚閃離的輕率行為製造一些約束條件。「無論人們如何評價離婚這一現象，離婚率高總是社會不穩定因素，這是共識」。

家庭是組成社會的基本細胞，在中國的傳統文化中，家庭的美滿也備受重視。面對一段尚可挽回的婚姻關係，大多數的人都會選擇「勸一勸」。親戚朋友的苦口婆心，法院、婚姻登記處的調解，其實是在做「篩查」和「兜底」的工作，指向那些仍有挽救餘地的婚姻，建議衝動的夫妻們能夠冷靜一下。

畢竟，仍有感情的夫妻各奔東西，不知所措的孩子活在「夾縫」之中，老一輩連連嘆氣，以及關於家庭財產爭議的一地雞毛，都不是你我樂見的畫面。

目前，不少國家和地區也有類似制度，引導夫妻雙方珍惜婚姻與家庭。在冷靜期間，權衡利弊，想一想離婚後的人生難題，考量對他人和自己造成的傷害，或許能做出更理性的選擇。

30天的時間說長不長，說短也不短，但說到底也只是一段緩衝，為衝動離婚踩一腳「剎車」。當事人鐵了心要離婚，確認沒有迴旋餘地，或是存在擊破婚姻底線的行為，沒有任何人、任何部門能違背法治精神，強行「拉郎配」搞複合。

基於憲法賦予每個人的權利，離婚自由的原則不會變。離婚冷靜期也好，離婚考卷也罷，背後蘊含的善意與擔憂，並不是阻擋婚姻自由的「洪水猛獸」。

最終，關於離婚的抉擇，對於當事人，還是要「以事實為依據，以法律為準繩」。