17歲少女離校輕生，10小時無人發現，學校家長各執一詞該信誰？

今年四月，陝西安康平利中學一名17歲的高三女生，在中午離開學校後，失蹤整整十小時，此後被發現在老家的房子裡因煤氣中毒而死，警方判定為自殺。

現在，孩子的母親站出來指責學校不承擔責任，卻有網友把矛頭指向了這位母親，認為女孩自殺之前，母親沒有任何察覺，如果孩子一心求死，即便學校做到了該做的，恐怕孩子自殺的事實也無法更改。

猜測虛無飄渺，我們就是論事。繆老師認為，在這件事上，學校要負管理責任，但不能對女孩自殺的結果負全責。

一、疫情有防控，離校不登記？

事發之時，疫情未消，校園是嚴格受控的。按照學校的規定，學生需要在學校用餐，中午不得隨意離校。那女孩兒獨自一人從學校邊門離開時，為何無人發現？這算不算是學校的管理漏洞？

二、班裡少一人，怎能無知覺？

女孩中午離校，整整一下午，沒有人通知孩子的家長。這一下午都是什麼課？有哪些老師上過課？老師是否發現了孩子不在教室的情況？班主任又是否到過教室？從這一點來判斷，學校也負有不可推卸的管理責任。

三、三步致延誤，責任豈能推？

孩子離校，校方沒有發覺；母親要進校溝通，又遭到門衛阻攔；直接打班主任電話聯繫，班主任多次不接電話。層層的延誤，雖然對女孩兒的主觀輕生沒有責任，但的確從客觀上導致女孩的家長和警方無法及時發現她輕生的行為。

四、少女要求死，原因是什麼？

17歲，多麼美好的年齡。為什么女孩要放棄自己的生命？是情感，是學業，還是其他既不能跟老師和同學交流，又不能與父母敞開心扉的事情呢？校方也好，家長也好，都沒有給我們答案，也許我們永遠也無法得知事情的真相。

五、還有四疑問，誰來答一答？

①學校怎能沒有責任？

據孩子的媽媽說，學校堅稱不應該對女孩的自殺承擔責任。但通過上面的分析，我們也看得出來，學校的管理漏洞的確不少，怎能推脫說沒有責任？

②半年之內何事發生？

從事發到現在已經半年過去了，孩子的母親稱，在半年之內曾經多次討要說法未果。那麼問題來了，孩子的媽媽是到哪裡去討要的說法？得到的回覆又是什麼呢？

③自殺為何無人察覺？

從已知信息來看，孩子自殺前沒有留下隻言片語，遺書也沒有一封。我不禁在想，一個人離開這個世界之前，沒有任何話要對任何人說，這得是絕望到什麼程度？

④心理狀態如何察覺？

在基礎教育階段，孩子的生理雖然已接近成熟，但心理距離成熟還相差很遠，尤其是在學校、家庭兩點一線的半封閉狀態之下。

六、事情還沒完，居然有反轉？

在我就此事發表看法之後，我的一位粉絲給我留言，說了說他眼中的這次事件，大家不妨看看他的說法吧，他自稱是一位知情者。

「這事是發生在四月份，學校是有部分責任，班主任一天上八節課，接着開會，晚飯都沒來得及吃，因此忙昏頭了。雖然事情發生在家裡，但出事後仍然賠償了，當時家長已經從各個方面得到了四十多萬。並且簽字同意了。過來五六個月又突然找各種媒體鬧起來了，成了無底洞。確實各方面都要好好反思，如落後地區教師工作太累，學生心理脆弱等。學校是有責任。有些做法也讓家長抓了一些把柄，如學校根本沒有封閉管理的條件，疫情期間走讀生仍然回家吃飯。這個女生也是天天回家吃飯的，中午放學期間學生能出校門的。還有很多細節，網上的文章也沒說，媒體只報道家長的一面之詞。」

看完以上的這段話，我不知道你作何感想，也不知道你更傾向於相信孩子母親的話，還是我這位粉絲的話。我想說的是，高三是基礎教育階段的最後一年，也是孩子們心理壓力最大的一年。在這一年當中，做父母的也好，做老師的也好，一定要留意觀察孩子的情緒變化，給予及時的心理疏導。有需要的，就要找專業人士求助。

有三種行為，父母和老師千萬不要做：一是一味打壓，二是拒絕交流，三是孤立放棄。來評論區說說你的看法吧。

長按點讚，一鍵三聯，支持我持續創作吧。