一個被反覆傷害的女生，應不應該被重新追回來？

圖片來源於網絡

一個被反覆傷害的女生，應不應該被重新追回來？

在頭條號看到這個提問時，河馬的第一感覺是，這個以第一人稱問問題的題主根本就是個渣男，我當即忍不住罵了他一頓。

冷靜下來後，卻又想，這個問題還是必須理出個頭緒來才好。

河馬看來，要重新追回被反覆受傷女生必須有兩個基本前提。

1.女生沒有完全放下這段感情。

理由是:

女生是長情的動物，之所以會在一段感情中被反覆傷害還在挽回，並不是說女孩就一定非那個渣男不行，而是說她產生感情的過程慢，對一段感情釋懷的速度也慢。相比較而言，男生的感情類型更偏向於快餐型，來的快去的也快。這也是女生慣常被男生反覆傷害的例子居多的根本原因。

但也正是因為女孩對感情通常慢熱慢放，也導致其一旦對一段感情釋懷，就是徹底理性的看透了自己的愚蠢和可憐，因此這種徹底放棄，很難再被挽回。

我要特別強調的是，假裝的不算。而且假裝放下的，屬於長時間難以釋懷一段感情的類型，反而是那種外表冷漠，內心脆弱到一旦被一些說辭，甚至小誠意就能打破防禦外殼而再度投降的女生。

至於如何鑑別這類女生，就當我不知道吧！畢竟女生自己很容易判斷，男生知道了卻會針對性公關，這反而不是什麼好事了。

這一條，是確認重追可能性的，按我個人的想法，女生便是有可能考慮重回男生身邊，也最好抻一段時間，至少要看看男生是否做好了重歸於好的徹底準備。

2.男生做好了挽回感情的徹底準備。

作為一個數次傷害女孩的男生，其再次泛起念頭想要追回女孩，到底有多可信，這實在是一個問號頗大的情況。

就如一個慣犯對你保證下次不會再犯是一樣，即便他再如何指天發誓，其實也很難讓人相信他真的決心。

傷害女孩數次，最後成為慣犯渣男，這個評價也不過是一個事後的評價，其一再傷害女孩的方式方法和動因才是問題的關鍵，也是判斷男生挽回感情動作附帶誠意多少的關鍵所在。

換句話說，如果男生傷害女孩的行為模式和動因一直存在，那麼便是男生乖巧如狗，也只是一個善於偽裝的渣狗。

但凡事畢竟不能一棍子打死，若男生真的有意挽回，又徹底從方法和動因上徹底割除了傷害女孩的因素，那麼從重追的誠意上看，實際上是值得考慮的。

但以上兩條畢竟只是基本前提，事實上女生放不下感情，男生做足了挽回感情的誠意，女生也未必應該被追回？

當然不一定。根據當事人情況不同，基本可以分為分手乾淨利索和牽連不斷兩種類型。

乾淨利索的。如果女生放下感情了，就要徹底遠離，沒有必要去冒風險和一個傷害你的慣犯渣男來玩心跳遊戲，人生賭不起，之前錯了，能抽身時就該徹底離場。

牽連不斷的。有孩子，或感情深到魔怔，或其他特殊情況的，應該根據實際情況再分析。雖然依然要謹慎走回頭路，但如果真的放不下，與其糾纏不清來回扯皮，倒不如再給對方一次機會。雖然風險依舊很大，但狗皮膏藥黏身上了，扯不清楚也只能將就着努力向好的方向去打磨了。

實操分析:

儘管理論上一再被傷害的女生，最好的選擇撇乾淨，再開始一段新的感情。從實操角度看，很多人分手後，在感情、金錢、孩子等等東西上切割不及時不徹底，往往存在雖然分手生活中依然牽連不清的情況，這就導致女生雖然想咬牙徹底分開，但又會被男生糾纏不清的局面，恐怕女生被追回的可能性大。

因此，真是在現實中遇到感情還在，男生誠意夠，又分的不徹底的情況，哪怕你心裡有個坎過不去，也最好將重歸於好作為一個備選方案。萬一對方是那種比較極端的人，也可以用這個方案來保護自己，以避免情緒化對立造成新的傷害。

事實上，在一段感情中多次傷害女孩的男生，哪怕他自己確認已經徹底悔改，其在短期內徹底悔改，甚至連潛意識都逆轉的可能性也無限接近於零。當然不排除有狠角色能做到常人做不到的事，但這個只能做個例看待，不能當做通例。

綜上所述，被反覆傷害的女孩，一旦分手，原則上是不應該被追回的，哪怕擁有感情基礎和誠意，女生要幸福也不應該被追回，這強調了男女雙方，一是女生不應該回頭，二是男生不應該再去追。

便是以上說的可以回頭的特殊情況，儘管是多數人的現實困境，但必須明白的是，那不是最好的選擇，而只是對現實妥協的一種策略。如果執行這種妥協策略時，男生真的被反覆確認浪子回頭了，也可以真的重歸於好，但基本的思路還是要為徹底分手做準備，而這無論是對真的徹底分手，還是促使男生將誠意兌現，都是很有價值的做法。