男子暴力拖拽前女友強行塞入車內，構成犯罪嗎？

男子以暴力拖拽前女友，並且強行塞入車內，會怎樣？

真的可能構成綁架罪，北京拓夫律師事務所的律師為你詳細解讀。

前不久網上流傳的一則驚心動魄視頻大家可能看過，傍晚時分，廣西欽州一女子走過白色轎車旁被突然從車裡冒出來的前男友鎖喉拖拽，強行塞進車內。

女子不停地大聲呼喊，奮力反抗，終於等到路人出手相救。

看到這裡大家的第一反應是什麼？「強行」「鎖喉」「拖拽」這些字眼每一個都在違法的邊緣瘋狂試探。雖然他們之前是男女關係，而且後來該女子已經與前男友和解，並且該男子也寫了保證書。

但是仍然有一些網友擔心女孩的安全，認為該男子的行為性質極其惡劣，應當受到法律的制裁。後來小編做了一些案例檢索工作，查閱了許多案件裁判文書，發現類似情感糾紛中曾是戀愛關係的前男友在寫下保證書的情況下，

仍然將其前女友砍死的案例不在少數,絕對不是危言聳聽,只是實事求是。所以該視頻中男子的行為不是個例，對於此種行為我們應該堅決不容忍，如果該男子的行為得不到法律的懲罰，可能會引發潛在犯罪分子的犯罪意識，覺得這種行為不屬於犯罪。

在《最高人民法院關於發布第一批指導性案例的通知》中特別指出因戀愛、婚姻矛盾激化引發的故意殺人案件，被告人犯罪手段殘忍，論罪應當判處死刑。

那麼視頻中男子的行為是否構成犯罪呢？構成何種犯罪？

《中華人民共和國刑法》第四章旨在保護公民的人身權利、民主權利，其中第二百三十九條規定了綁架罪。綁架是指以勒索財物為目的使用暴力、脅迫或者其他方法控制他人、限制其人身自由，或者脅迫他人作為人質的行為。

分析以上案例，從客觀方面看，視頻中的男子強行鎖喉拖拽女子，女子激烈反抗但是無效，已經證明男子控制了女子的行為自由；從犯罪客體上看，侵犯了該女子的人身權利；從主觀方面看，男子意圖明顯，就是通過暴力手段綁架女子；從主體上看，男子作為中華人民共和國公民符合刑法構成要件中主體的要求。

根據刑法的規定，綁架罪是行為犯，行為犯一經實施即既遂，沒有未遂的狀態。也就是說，綁架罪的構成，不要求最後的結果必須是綁架成功，僅實施了綁架行為就符合綁架罪的構成要件。

《中華人民共和國刑法》第二百三十九條規定：

【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。

根據以上分析，我們不難看出該男子儘管沒有成功綁架女子，但已經構成了綁架罪。

在刑事犯罪中，部分受害者可能太過於善良或者懦弱，對於犯罪分子太過於寬容，這也就導致了犯罪分子在實施犯罪後沒有受到法律制裁，反而更加猖狂。

根據調查，在部分刑事案件中，犯罪分子對受害人的傷害不止一次，有些犯罪分子對受害人實施第一次犯罪的時候，就已經觸犯了法律，但是受害人本着寬容的態度，不予追究對方的刑事責任，這種行為正好給了犯罪分子二次傷害當事人的機會。

上述案例中，如果對該男子的行為僅僅以情感糾紛為由就不予追究或者僅僅通過口頭警告、寫保證書、行政拘留等方式「高高舉起，輕輕揭過」，那麼後續真的演化成非法拘禁、綁架、騷擾、性侵甚至故意殺人，該女子的人身安全如何得到保護？這是我們需要考慮的問題，長此以往下去，該類案件的發生可能會破壞社會主義的價值觀，扭曲現代人的價值觀，隨意踐踏法律，一定要引起我們的重視！

遇到類似情況，我們不是不通過「不追究」性別暴力的方式來實現的，而是必須通過《刑法》及其他相關法律保護女性在婚戀中的合法權益——包括最基本的人身安全。只有女性在親密關係中安全有保障、退出有自由、受損害能得到賠償、施暴者得到法律的嚴懲，才能增加女性在婚戀中的信心和安全感，才能遏制可能存在的潛在的模仿犯罪和增強整個社會對類似行為的法律預判和心理預期。才能有利於法律的完善，更好地踐行社會主義價值觀。