一個盆友與我調侃，她和男朋友跟打辯論會一樣一直從0點爭執到4點，緊緊圍繞的難題是親戚家的小泰迪沒拴繩被大型狗咬去世了到底到底是誰的難題。
我還在內心默默地讚美了一下兩個人強力的業務水平與刻苦鑽研精神實質。
轉念一想，這早已並不是她第一次與我埋怨有一個愛講道理的男朋友是一件多麼的可怕的事——每一次爭吵都變成道理的消耗戰，而她通常因沉默寡言而最後獲得一把淚水和一肚子氣。
書里舉了一個很典型性的事例。
女人工作中一天回到家，向老公埋怨：「今日累死我了，許多事，連喘一口氣的時間也沒有。」
男人：「我看你離職算了吧。找點喜愛做的事。別老是鬱鬱寡歡的。」
女人：「我挺喜愛我工作的。為什麼說我一直鬱鬱寡歡的？你能不能聽我將話講完？」
男人：「我這不是在聽嗎？」
女人：「我真是被你煩死了！」
男人的回應仿佛沒問題啊，為何引起女人的不滿意？
女人的初心是根據傾吐宣洩負面情緒，期待獲得的是寬慰與適用。而男人的直球邏輯思維只依據表層含意為女人出示了解決方法——離職。這一認知能力需求的誤差當然會造成分歧。
道理總在身後，情感經常在表面。但當情感遭受損害時，首需的或是情感的慰藉，而不是道理的扶持。
愛情全球是情勝於理的散播全球。在愛情全球里，情感占有着主導性。它是愛情全球里最非常容易感染的病毒感染，是電阻最少的電導體，是最便捷儲存及變換動能的電瓶。情感是媒體，也是動能。
「我想要你擺心態，你卻跟我討論據？」
「我想要你了解我，你卻跟我玩邏輯性？」
「是不是你不愛我？」
道理是男人的專用工具，情感是女人的武器裝備。
在愛情的場所里，道理的感染力，始終跟不上情感的感召力與感染力。
道理的亂用，通常會被斥責為「冷酷的客觀」，進而引起情感的潰堤，邁向難解的最終。
道理是清晰的，情感是模糊不清的，而愛永遠是稀里糊塗的。
簡單的表述便是：愛情通常不是講道理的。
一般 ，爭執到最終，「彼此的響聲」並沒有緘默，但「一方的道理」卻早已緘默——關聯的維持總必須彼此之間的讓步。
愛情是一種讓步，但並不是一方的委屈求全，只是在溝通交流中達到一種均衡，是2個影響力公平、挑選隨意的個人在融合中達到一種和睦。
不必隨便和女人講道理。這並不代表着全部女人全是「感性動物」，還要實際難題深入分析。
唯一明確的是，愛情始終是哲學思想，溝通交流也是。
評論列表
專業的情感服務機構真的不錯
老師，可以諮詢下嗎？