《我是餘歡水》大結局台詞惹爭議，這絕非底層社畜的逆襲故事

《我是餘歡水》可是今年的大熱劇了，它只用一個多星期就播完，並創造了國產電視劇史上的記錄--只用12集講好一個故事。

它的豆瓣也一路高走，高達8.5分。但隨着最後兩集的超前點映，該劇風評急轉直下。劇中藉由「徐二炮」之口說出的「男女平等」、「女權」備受爭議，很多網友紛紛湧入豆瓣給這部劇刷一星。

最後導致該劇的豆瓣評分直掉1分，落到7.5。

它到底講了一個怎樣的故事？又是否有厭女傾向？相信不同人有着不同的答案，你看它的視角不同，從劇中得到的感受就不同，但有一點可以肯定，這絕非劇方所宣傳的「社畜逆襲」

01中年社畜的悲慘人生？

作為一部只有12集的網劇，該劇的節奏十分快且鮮明。刨去對故事主線無關緊要的線索和人物，圍繞主角餘歡水發生的戲份在前6集可謂毫無尿點。

也因此，在劇播出一半時，很多人都發出「人人都是餘歡水」的感觸。

從第一集開始，餘歡水就實慘。

忘給兒子買牛奶撒謊超市賣完了被老婆戳穿；

送兒子上學後上班遲到編造所謂「見義勇為」的謊話被上司戳穿；

業績幾乎倒數被自己曾經的徒弟嘲笑；

老婆偷偷與別的男人談心、拉手手、出軌；

在電梯裡被養狗的鄰居diss；

周末好不容易休息，樓上8點準時開始裝修；

母親去世前給自己的13萬借給好兄弟，兄弟發跡了都找藉口不還錢，還給餘歡水下套製造家庭矛盾；

想拿公司里給客戶的酒卻被經理發現罰掃辦公室；

如此，種種，一樁樁、一件件，都透漏着餘歡水的倒霉。他在愛情、親情、事業、人際上所面臨的艱難處境也成為很多中年人的寫照，每個人都可以在他身上看見自己的影子。

但各種矛盾的集合也讓餘歡水變得不真實了，是的，整個角色都透着一股子荒誕，而故事的呈現也莫名透露着一種喜劇風格。

他撒謊成性，滿嘴跑火車，在前6集裡智商情商都好像堪憂。

不過，從他處理兒子與同學的矛盾這個片段可以得知，他是一個三觀極正、且敢於表達出來的人。這，才是餘歡水真正的內里。

的確蠻悲慘，遭人背叛，四面楚歌。前期有多壓抑，後期就有多開掛，他的雙商好似爬升了好幾個等級。

故事的轉折在於一個丟失的U盤，也在於餘歡水被誤診胰腺癌。

此後，他的人生就開始了逆轉之旅。

升職、被認定見義勇為、獲獎金、有了一個陪伴他實現願望的「清純」美女、並發現自己被誤診，然而就是這樣的逆轉背後，卻是更加險惡的人生。

他從一個倒霉的社畜變成了更加倒霉的被別人算計、推着走的人。

U盤三人組想要他死，徐二炮他們想要他死，販賣器官的人想讓他死。甚至，可能，欒冰然和甘虹也沒想讓他好好活着。

他為了別人可以升官而繼續撒謊，但在曾以為的生命的最後，他卻比任何人都真實。

02沒有一個好人

導演和。編劇厭女嗎？我看並不是，因為這部劇里本就沒有一個完人。

身居高位者想要更多的財富，選擇妄故他人生命，販賣劣質電纜。

女老師害怕承擔責任而枉顧事實，隨意給一個孩子戴帽子。

暴富起來的男人瞧不起比自己窮的，對於所謂的長輩頤指氣使。

在道上討生活的殺人不眨眼的人，卻也是最重視「義氣」 的人。

女人為了大房子拋棄愛情，嫁給自己並不喜歡的男人；為了向上爬，只能淪為她人情婦；為了更便宜地獲得財富地位，以公益之名出賣色相。

他們不是好人，卻也不是完完全全的壞人。每個人身上都有着讓我們覺得可憐的、可以為他們開脫的點。

與其說是編劇厭女，倒不如說TA們藉由藝術之口展現出世間男男女女、或者簡單說，人性的弱點。

用影視化的力量將弱點、壓力、矛盾、轉變統統都擴大。

催生更劇烈的荒誕和諷刺之意。

如果以這個為背景，結合全劇的表達手法來看引起爭議的這句話：

「肯定放我呀，哥哥，我是女的，我是弱勢啊。」

「別來這套，男女平等，你們天天哭着喊着要女權，我給你呀。」

很多人說「拿着槍的男人和被綁着的女人大談男女平等」很可笑

但可能徐二炮此番言論只是diss安妮，而非是編劇要嘲諷整個女權。

縱觀最後這一集的所有言論，都透視着社會醜惡和人性弱點，我們沒必要為一句台詞過分解讀。

文藝作品的解讀是多元的，要立足整體，再抓細節，而不是只抓細節。

就好像我們不能只看見劇里人設差的女性，也要看到人設差的男性。

就我的理解來看，整個劇都是黑色荒誕和悲劇。

也詮釋了喜劇的內核果然是悲劇。

（結局大家去看吧，就不劇透了）

03最後

輿論太可怕了，人也真的太容易被操縱了。

曾經一群人和大號把《我是餘歡水》捧上神壇。

如今，又因為一句台詞把它摁倒地底。

果然，沉默的螺旋下，一種聲音被無限放大。

我說這些，並不是為了為這部劇洗地。一百個讀者一百個哈姆雷特，我只是想，把我的看法和困惑講出來。

我也是一個希望和等待男女平權的女性。

我也在期望着國產影視劇能夠為女性準備一個勇敢無畏 、體現當今女性性格和價值觀的角色，而不是臉譜化的負面女性。更多展示女性的群像，而非現在以青春為主。

這條路還有很長。

我想，今天餘歡水受到批評很大一部分是女性的覺醒和對自我權利的捍衛。

但不必過度解讀，因為一句話抹殺整個劇的創新和嘗試。

與其說要爭個對錯，倒不如從這個作品去思考更多東西。

形式上，小體量短平快聚集的引入。

內容上，日後女性角色該如何設定。

」餘歡水「已經過去了，但未來的國產劇，並沒有。