丈夫突然去世，婆婆第一時間趕來爭遺產，因為她不是我兒媳婦
婆婆拉着孫子一起對抗兒媳，兒媳卻說婆婆的這個孫子身份可疑
他不是自己和趙世平的兒子，他是婆婆董國珍的兒子。
相處了二十多年的婆媳為什麼會鬧出如此糾紛？
今天講的是一個繼承案件，但這個案件的焦點卻集中在男孩趙龍的身份認定上，養育了她二十年的養母突然說她應該是奶奶的兒子，這可差着輩分，為什麼會有這樣的爭議呢？
起因就是二十年前收養趙龍，趙家為了規避收養法關於收養資格的限制，將她姨奶奶養子的身份落了戶口。
即將實施的民法典關於收養問題有了新的調整，如果這起收養發生在民法典實施之後，他們就不用這麼投機取巧的來落戶了，也就不會出現這場荒唐的鬧劇。
那麼我們就通過這個案例來看看，民法典關於收養究竟做了哪些調整。
元宵節是個團圓的節日，但是2014年的元宵節，趙家卻格外冷清，上大學的兒子趙龍大年初五就提前返校了，只有沈慧茹和女兒小朵在家。
半年前，丈夫趙世平去世了，從那以後這個家就面目全非了。
這時有人敲門，女兒開門就喊媽，是奶奶和姑姑來了，這聲音里不是見到親人的驚喜，而是驚嚇。
沈慧茹立刻拿起手機就報警，叫片警快來。
這是怎麼了？
原來趙世平去世留下了兩套房產，一套住房，一套門面房，尤其是這門面房，位置好，租金豐厚，趙世平剛去世時，婆媳關係還正常，沈慧茹每個月給婆婆八百元生活費，但是年底時她不給了。
自從和婆婆董國珍開始商量房屋繼承手續之後，她們開始鬧意見了。
沈慧茹和丈夫有一兒一女，公公已經去世，這兩套房都是夫妻共同財產，其中有一半是趙世平的遺產。
那按照繼承法的規定，婆婆、沈慧茹和一兒一女四個第一順序繼承人平均繼承，這應該很清晰呀。
那他們的分歧出在哪呢？
婆婆董國珍說，這兩套房是我兒子留下的，你是個外人，小朵又是女孩兒，將來也要嫁人成為別人家媳婦兒，你們不能帶走我們家的房子。
沈慧茹生氣了，我進門都二十多年了，怎麼還是外人呢？再說這房子是我跟世平的夫妻共同財產，有一半兒是我的，再加上我繼承世平的份額，我占一多半，房子歸誰應當由我說了算啊。
可是婆婆不答應，我不管，我兒子死了我就要一套房。
因為繼承問題，兩人越鬧越僵，沈慧茹也不給婆婆生活費了，婆婆就帶着女兒上門來找茬，還要沈慧茹母女出去，沈慧茹就多次報警。
婆婆為了爭房子還拉上了孫子趙龍，他說家產傳男不傳女，這兩套房子要登記在孫子趙龍名下，這讓沈慧茹母女對趙龍也有看法了。
趙龍在家極不自在，大年初五就提前返校了
接到沈慧茹的報警電話，片警也只能調解，但是解決不了他們家的根本矛盾。
春節過後他們就鬧到了法院，那這場訴訟比一般的繼承糾紛更複雜、更熱鬧。
婆婆董國珍拉着孫子趙龍一起做原告，把兒媳沈慧茹、孫女兒趙朵告上法庭，要求繼承趙世平的遺產。
沈慧茹拿到訴狀就罵趙龍真是個白眼狼，再看婆婆的主張，更是氣不打一處來。
婆婆說她沈慧茹根本沒有繼承權，因為她不是我兒媳婦。
這話一出，讓在場的人都很意外，沈慧茹和趙世平共同生活了二十多年，還育有一兒一女，婆婆怎麼會說這沈慧茹不是自己的兒媳婦呢？
原來沈慧茹和趙世平這兩個人的婚姻的確不尋常，他倆都是再婚
上世紀九十年代，趙世平和前妻相識，婚後妻子隨趙世平回到家鄉，但是異鄉生活讓妻子很不習慣，一大家子的關係也很緊張
妻子就希望兩個人能再次外出打工，但是趙世平說自己是獨子，想回家安居。
就這樣妻子賭氣一個人去打工了，兩個人冷戰了好長時間。
趙世平再次聯繫妻子時，她已經換了地方，連電話都換了，就這樣失去了聯繫。
經過多方打聽，有老鄉在某個工地見到趙世平的妻子，她和別人同居了。
這段鬧心的婚姻，趙世平也想早點結束，就托人帶話讓妻子回來辦離婚手續，但妻子說沒空，年底再說。
一九九二年初，趙世平經人介紹就認識了離異後的沈慧茹，沈慧茹的前夫好賭脾氣，離婚之後她就想要找一個踏實本分的人，她和趙世平很投緣，可是趙世平還沒離婚，他們沒法領結婚證，趙世平就催妻子回來趕緊辦離婚手續
他們也問過律師，得知經過法院公告、送達程序，可以缺席判決離婚，就是時間比較長，他們覺得這很麻煩，心想趙世平的妻子也找到了合心意的人，年底她肯定會回來辦離婚手續的。
於是他倆就先按農村的習俗擺了結婚酒席，雖說還沒有領結婚證，但結婚宴席擺了，趙世平和沈慧茹就開始過起了小日子。
趙世平也一心等着年底時前妻回來辦離婚手續，這心就踏實了。
但在年底時，他左等右等沒等來前妻，反而等來了公安機關的電話。
趙世平的前妻因感情受挫自殺了。
公安機關通過戶籍信息聯繫到趙世平，讓他為前妻料理後事。
就這樣，趙世平沒有辦離婚，變成喪偶了。
料理完前妻的後事，趙世平和沈慧茹本可以辦結婚登記，但是日子忙忙碌碌，再加上法律意識淡薄，他們也就沒有補辦結婚證，日子倒是過得很和睦。
趙世平還申請了一塊宅基地，兩口子蓋起了住房，之後又買了個門面房，日子越過越好。
轉眼這二十多年過去了，如今婆婆不認沈慧茹是她的兒媳，說她沒有繼承權，沈慧茹當然會傷心
她說當年是你家大擺宴宴娶我進門的，這二十年來，四鄉八零的誰不知道自己和趙世平是兩口子呀，如今為了爭財產，你昧着良心說瞎話，她太委屈了
婆婆將兒媳告上法院，為爭遺產，她步步緊逼。
你說你是我的兒媳婦，你拿出結婚證來呀。
兒媳也不甘示弱，說出驚人之語，趙龍不是自己和趙世平的兒子，他是婆婆董國珍的兒子
沈慧茹的兒媳身份會如何認定？趙龍到底是婆婆董國珍的兒子還是孫子？
更讓沈慧茹生氣的是，兒子趙龍還跟着婆婆一起當原告，把她和女兒趙朵當被告訴訟，請求說法。
房子歸趙龍，再由他給趙朵和董國珍補些錢，沒有她沈慧茹的繼承份額
這徹底讓沈慧茹寒了心，為了反擊，氣憤的沈慧茹拋出一個駭人聽聞的主張
她說趙龍才不是趙世平的繼承人，他不是自己和趙世平的兒子，他是婆婆董國珍的兒子，原來趙龍是收養的孩子
當年沈慧茹和趙世平婚後多年未育，婆婆董國珍的臉色就越來越不好看了，說我家世平可是單傳，如果不行，您就積德行善，讓出位子。
沈慧茹善良但不懦弱，她也嗆婆婆，誰的原因還不一定呢
這眼看婆媳矛盾又要激化，趙世平連忙出來圓場，對母親說，這舒心的日子才過幾天，咱別找不痛快生不生的，大不了就抱養一個，我只認這個媳婦兒。
看兒子如此維護沈慧茹，經過了兒子前一段婚姻的波折，婆婆也就不再抱怨了，但是轉身她真的四處張羅，想抱養一個孩子。
沈慧茹心裡並不樂意，但是又想，哪那麼容易就抱個孩子呀，於是也沒阻攔，不料沒多久董國珍真的抱回來一個男嬰，就是趙龍。
看着嗷嗷待哺的嬰兒，沈慧茹和趙世平夫婦也心生疼愛，悉心照料。
好事成雙，趙龍來了沒多久，沈慧茹就懷孕了，一家人就更高興了，女兒出生之後，他們申報了獨生子女證，領取了獨生子女補貼，家裡也就一直沒有給趙龍上戶口。
轉眼趙龍要上小學了，沒戶口可不行，一家人正犯愁呢，正趕上全國人口普查，對於違反計劃生育政策的孩子，補交罰款之後就可以申報戶口。
為了趙龍上學，趙世平、沈慧茹說該交罰款就交吧
可是工作人員又告訴他，趙龍上了戶口之後，趙朵的獨生子女證就得收回，之前他們領取的獨生子女補貼還得退，這還是小事。
如果趙世平和沈慧茹夫婦收養了趙龍，那就有兩個孩子了，這算超生，就沒有資格再參加下一屆村幹部的競選了，這樣一來，趙世平兩口子就有點猶豫了，他們和工作人員說回家商量一下就走了。
回家後，他們倆把事情的前因後果和董國珍老人說了，想讓長輩出出主意。
聽罷董老太太立刻表態，說出了一個想法，我跟你爸又不參加競選，把趙龍的戶口上到我們戶口本上，說趙龍是我的兒子，不也是趙家的孩子嗎？這樣既能上戶口，又不影響你和小朵。
趙世平和他爸當時都不樂意，覺得這是亂了輩分。
甘蔗沒有兩頭甜，咱不能什麼便宜都占着，董國珍很堅持說，我占誰的便宜了，誰能上我家說三道四的。
後來董國珍去派出所給趙龍辦戶口，還真和工作人員叫了會勁兒。
那誰說五十多歲老太婆就不能收養孩子了，當時的收養政策執行還是比較寬鬆，而周圍又都是熟悉的人，所以趙家在繳納了三千五百元計劃外生育罰款之後，把趙龍的戶口登記在董國珍老夫婦的戶口本上，註明他和董國珍是母子關係。
在這起遺產繼承案件中，兩個繼承人的身份存在爭議。
根據繼承法的規定，父母、配偶、子女是第一順序定繼承人。
案件僵持在了這裡，第一個爭議是沈慧茹到底算不算趙世平的合法妻子，第二個爭議是收養的孩子趙龍到底算婆婆董國珍的孫子還是兒子呢？
對於這個問題，村里人是說法不一、爭論不休。
那麼這樣棘手的問題該怎樣解決呢？
轉眼到了清明節了，這是趙世平去世後的第一個清明節，按照當地的風俗，家人應當好好祭掃一番的。
清明假期，趙龍從大學回來了，這趟回家，他感受到二十年來最多的惡意，街坊四鄰對他嬉笑嘲諷，沈慧茹和妹妹趙朵不理他了，他只能住到奶奶家。
清明當天，趙龍和奶奶一起去給趙世平掃墓，正好遇到剛剛祭掃完往回走的沈慧如、趙朵母女。
董國珍和沈慧茹言語不合又吵了起來，董國珍把沈慧茹放在趙世平墓前的祭品都踢飛了，沈慧茹上前去推搡董國珍，趙龍上前去拉架，被沈慧茹結結實實的扇了一個耳光，被打了之後的趙龍一聲沒吭跑了。
一旁的趙朵哭着說：我爸如果在天有靈，看到你們這樣他能安心嗎？
趙龍回家拿了自己的包就立刻回了學校，到學校之後，他給法官寫了一封信，他說從小到大他就知道自己養子的身份，但是並沒有覺得有什麼隔閡，全家人對她都很寵愛，尤其是奶奶董國珍，對她的疼愛甚至超過了親孫女趙朵，如今一家人因為繼承問題鬧得不可開交，他很苦惱，他並不想要財產，但他希望能由法院來做個裁決，比一家人不停的爭執下去要好，所以奶奶讓他簽字的法律文件他也就簽署了，他是希望法律來平息爭執，化解矛盾。
婆媳遺產之爭出現新情況，趙龍的身份到底要如何認定？
法律文件上的確顯明趙龍是董國珍的兒子。
法官表示，趙龍已經放棄繼承趙世平的遺產，董國珍老人情緒激動，那怎麼行，我以後就指這孫子呢。
現行法律下，趙世平留下的遺產究竟要如何分配？
民法典施行之後，關於這類糾紛又會有怎樣新的規定？
收到趙龍的這封信之後，法官調取了趙龍戶籍登記檔案，在公安機關的戶籍登記和入戶審批表等法律文件上，的確寫明趙龍是董國珍的兒子，法官也勘查了趙世平的墓碑，上面的確刻有趙龍的名字，也寫明身份是趙世平的兒子。
工作進展到現在，本案的兩個焦點問題，法官心裡有了答案。
沈慧茹和趙龍的身份該如何認定呢？這裡涉及兩個法律問題，一個是關於事實婚姻的認定，第二個是關於收養關係的認定。
首先，沈慧茹和趙世平雖然沒有領取結婚證，但是他們構成事實婚姻，婚姻關係受法律保護。
我國從一九九四年二月一日婚姻登記管理條例實施之後，不再承認事實婚姻的，在此之前未領取結婚證，而共同生活的實行有條件的認可事實婚姻關係。
沈慧茹和趙世平從一九九二年起共同生活，趙世平的前妻是一九九三年去世的。
在一九九四年二月一日婚姻登記管理條例實施之前，他們已經具備結婚的實質條件，所以他們的關係可以被認定為事實婚姻。
那沈慧茹的身份就很明確了，但是趙龍的收養關係該如何確定呢？這可直接關係到他是否屬於繼承人之一的法律問題。
這裡我們就要向大家來講解收養關係認定的問題。
一九九一年我國收養法頒布之後，強調合法的收養關係應當以登記為準，但是事實的收養關係在現實生活中還是大量存在，一概不承認事實收養關係也是不利於家庭和社會的穩定的。
所以根據最高人民法院一九八四年頒布的關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見第二十八條的規定，對於發生在收養法實施之前的親友、群眾公認或有關組織證明，確以養父母與養子女關係長期共同生活的，雖然未辦理合法的收養手續，也應按收養關係來對待。
由此可見，在認定收養關係的時候，除了法律登記手續之外，還應當結合其他事實予以綜合的考慮。
本案中，趙龍雖然戶口登記為董國珍的兒子，但是戶口登記不是法院認定收養關係是否成立的唯一依據。從長期的撫養事實和群眾親友認識，是可以確定趙龍是沈慧茹、趙世平夫婦的養子
當時趙世平夫婦為收養小龍的確是費盡心思，那這收養關係的認定也是很曲折。
如果發生在民法典實施之後，趙世平就不用這麼為難了
我國自二零一六年起全面放開二胎政策，民法典也順應時代的變化，放寬了收養人收養子女的數量的規定，改變了收養法當中關於收養人無子女的要求。
民法典第一千一百條規定，無子女的收養人可以收養兩名子女，有子女的收養人只能收養一名子女，收養孤兒、殘疾未成年人或者兒童福利機構撫養的，查找不到生父母的未成年人，可以不受前款和本法第一千零九十八條第一項規定的限制。
所以如果是民法典實施之後，趙世平有了女兒小朵，再收養兒子小龍就不會有法律障礙。
經過法院這樣的認定，沈慧茹和趙龍的身份就確定了，那財產分割也就不是難題，但是法院沒有直接判決這類繼承案件，單憑一紙判決文書並不能化解背後的家庭矛盾。
法官通知董國珍、沈慧茹、趙龍和趙朵到法院進行調解
法官提示，趙龍他在信里表達的意思在法律上可以認定為放棄繼承的表示，問他是否了解相應的法律後果。
一聽趙龍要放棄繼承，董國珍和沈慧茹都很意外。董國珍說，那怎麼行，我以後就指這孫子呢。
法官批評了他這種重男輕女的封建思想，還告訴他趙龍是成年人了，他有獨立自主的權利作出決定，任何人不得干涉。
法官還說財產好分，但是分完了之後，他們是否打算恩斷義絕，老死不相往來呢？如果真是這麼想的，法院明天就可以出判決。
法官的話說到董國珍的心坎兒里了，因為白髮人送黑髮人，兒子與丈夫都已經去世，他最怕將來沒人依靠。
接下來法官覺得調解大有希望，兩三個回合下來，一家人放下爭議，協商解決了遺產分配的問題。
他們達成協議，兩套房屋歸沈慧茹和女兒趙朵所有，沈慧茹仍然每月向董國珍支付生活費八百元，由沈慧茹和趙朵向董國珍、趙龍支付補償金二十五萬元。
這起繼承糾紛得到了圓滿的解決，法官用法律的溫度化解了婆婆的顧慮，消除了婆媳之間的積怨，冷卻了群眾的非議。
這個案件之所以會引人熱議，關鍵問題還是趙龍的身份認定問題。
民法典實施之後，趙家在收養趙龍時的難題將得以改變，民法典放寬了收養人資格的限制，已有子女的夫婦可以再收養一名子女，沒有孩子的夫婦可以收養兩名子女。
同時為了保證未成年人的權益，對收養問題，民法典還有一些新的規定，要求收養人必須沒有不利於被收養人健康成長的犯罪記錄，放寬了收養三代以內旁系同輩血親子女的條件，而且要求異性單身收養人與被收養人之間年齡差應當是四十周歲以上，同時還加上了縣級以上人民政府應當對收養依法進行評估。
這些規定都是有利於保障未成年人的權益的，同時也讓公民的收養意願更容易得到實現。
評論列表
在你們這裡學到很多愛情觀和人生觀。對我們有很大的幫助。
被拉黑了，還有希望麼？