四川南充女子被前男友砍刺數十刀身亡 二審未當庭宣判

海報新聞記者 鄧波 報道

去年6月，四川南充美甲店老闆顧翠芳被前男友當着不到8歲女兒的面連砍數十刀，最終因出血性休剋死亡。法院一審認定「本案系婚戀糾紛引起」，判處兇手屈某死刑緩期兩年執行。判決下達後，被害人家屬不服判決，南充市人民檢察院也向法院提出抗訴，認為南充中院的一審判決認定事實錯誤、適用法律不當、量刑畸輕，確有錯誤。

12月3日，該案在南充市中級人民法院二審開庭審理，四川高院合議庭在完成了法庭質證、調查、辯論等環節後，沒有對案件當庭宣判。參加庭審的被害人弟弟顧先生告訴海報新聞記者，整個庭審過程與一審並無差別，也無新的證據提交，被告一方依舊認為此案件是由於「婚戀糾紛引起」，以被害人存在過錯為由替自己辯解。

一審獲刑死緩 檢方抗訴

相關案卷材料顯示，2018年下半年，屈江與顧翠芳經他人介紹相識，後發展為情人關係。為了能和顧翠芳在一起，一年後，屈江與前妻離婚，與顧翠芳公開交往。2019年10月之後，顧翠芳多次向屈江提出分手卻遭到反對。因擔心顧翠芳與其分手，屈江長期對顧翠芳進行糾纏。2020年6月1日，屈江認為威脅顧翠芳也無法挽回顧翠芳，還懷疑出現了第三者，自己遭到了顧翠芳的欺騙，離婚和陷入債務危機也都是顧翠芳所導致的。屈江對顧翠芳產生仇恨，決定殺害顧翠芳泄憤。

顧翠芳年僅8歲的女兒僥倖逃過一劫，在兇手離開後，小女孩打開門向隔壁鄰居發出求助，鄰居隨即報警。案發次日，兇手屈江外逃至岳池縣時被抓歸案，也對自己的犯罪事實供認不諱。

2020年11月24日、12月30日，南充市中級人民法院公開開庭審理了此案。檢方指控，屈江曾多次對顧翠芳跟蹤、攔截、辱罵、騷擾並以殺害相威脅。顧翠芳本人和同事先後於2019年10月31日、2019年11月11日、2020年3月31日、2020年5月31日報警求助，公安機關接警後，均依法指派警察到達現場，對屈江進行批評制止，但屈江仍繼續實施前列行為，還曾攜帶刀具。屈江庭審中承認四次報警是事實，但其辯稱並非全部都是因為分手鬧糾紛，還稱帶刀是為了防身。

南充市人民法院認為，在案證據充分地證實屈江多次攔截、恐嚇顧翠芳，嚴重影響了顧翠芳個人的正常工作及生活，經公安機關辦案民警批評教育仍不悔改，其行為超出了正常戀愛糾紛範疇，已經構成尋釁滋事罪。

最終法院認定，屈江案後至庭審階段對殺害顧翠芳的主要犯罪事實如實供述，可以認定為坦白。屈江作案時，不顧被害人年齡不滿8歲的女兒在現場，在他人規勸自首時仍不思悔改，主觀惡性大，犯罪手段殘忍，社會危害性大，所犯罪行屬於嚴重刑事犯罪，即使沒有前科也不適用初犯、偶犯認定，相關行為構成了故意殺人罪，依法應予以嚴懲。但南充中院同時認為，本案系婚戀糾紛引起，在量刑時酌情予以考慮，判處死刑緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，屈江限制減刑，並賠償受害家屬76萬餘元。

被害人家屬對於一審判決結果表示不滿。此後檢方也向法院提起抗訴。南充市人民檢察院在抗訴書中表示，一審法院認定被告人屈江犯故意殺人罪具有坦白情節，屬認定事實錯誤。庭審中屈江當庭翻供，辯稱自己只是想傷害對方，並不是想要殺死對方。檢察院認為，在有充分證據能夠證實的情形下，屈江不承認故意殺人，不是對行為性質的辯解，而是對犯罪構成核心要件的否定。

二審未當庭宣判

抗訴書上，檢方還認為，一審法院認定本案系婚戀糾紛引起，從而從輕處罰，明顯不當，也屬認定事實錯誤。檢察院稱，案發半年之前，顧翠芳已明確表示不再與屈江交往，屈江採用非法手段對顧翠芳進行糾纏、騷擾，被害人報警後，經過公安機關多次對其批評教育並警告，屈江均口頭表示願意改正，但實際上不思悔改，繼續對顧翠芳的工作和生活進行糾纏、騷擾。南充市人民檢察院認為，被害人顧翠芳無過錯，不存在因婚戀糾紛引發的案件對錯難於判明而對被告人從輕處罰的情形。

12月3日，該案在南充市中級人民法院二審開庭。庭審結束後，參與庭審的被害人弟弟顧燕斌告訴海報新聞記者，此次庭審與一審時並無差異，也沒有新的證據提交。顧燕斌稱，庭審中，兇手一方依舊辯稱是由婚戀糾紛引起，為自己開解脫罪。

此外，顧燕斌還稱，一審結束後，並未收到被告一方的任何道歉及賠償。當天庭審中，被告人屈江一方還曾提出給予被害人一套房與一輛車的錢，但並未提交轉賬、借條等相關證據。

海報新聞記者獲悉，在一審開庭前一天，屈家人曾提出以賠償6萬元換取家屬諒解，但被拒絕。顧燕斌說，這六萬元還不夠還被告屈江欠其姐姐的欠款，他也曾提出向屈江親屬提出先償還顧翠芳向屈江出借的幾萬塊，畢竟以後侄女生活還需要花錢，但被對方拒絕。

「現在孩子跟着外公、外婆生活。」顧燕斌介紹，孩子原本性格活潑開朗，現在心理上產生了問題，出現了反應慢注意力不集中的情況，學習成績也明顯下降，心理醫生雖然進行過心理輔導但效果不佳。「我們現在希望能夠早日宣判。」