男老師複合不成捅女生48刀，被判死刑後上訴：我有精神病

「是呀，我也覺得s刑對你來說太輕了；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人」

你不想s，但是你做的事情讓你讓你非s不可。

郭某不出意料的上訴了，在殘忍殺害一名19歲女生被判死刑之後。

受害者的家屬沒有太多的驚訝，因為他們知道郭某不想死。

所以現在謝某家屬能夠做的就是積極準備。

「郭某不死刑，我們不放棄。」

01人渣本人

郭某，你稱它為人渣，是一點都不為過的，因為他做的那些事情，確實不是一個正常人能夠做出來的。

一.高學歷

郭某系名牌大學博士畢業。

所以還是那句話，德行與品行，與學歷無關。

真學問，真做人，做真人。

二.家庭圓滿

2004年與前妻在山東當地某高校共同就讀時認識並確立了戀愛關係，並在2012年完婚。（於湖北宜都辦理結婚登記）

比較諷刺的是，郭某所就讀的專業是思想政治教育。

所以說有些專業人士去犯罪，得手的幾率更高，所以更要謹慎。

三.欲求不滿

婚後的家庭很是完整。

前妻李某給他生了兩個女兒，而且上通下達，把家裡料理的井井有條。

說是完整，是因為李某過得並不幸福。

因為在郭某的眼裡她就是一個陰毒小人，對她沒有關心和敬愛。

「我真的很不喜歡這種人，孩子我前妻會帶，這是她的義務。」

這就是郭某對前妻的評價。（以自殘的形式逼迫對方離婚）

有的時候出軌，不是對方有錯，而是你需要給自己找一個藉口。

就好像古代的造反，就怕名不正言不順，都會找個理由再起兵。

02花樣頻出

郭某的色心簡直都不用隱藏的，那種對於想要得到年輕女性rou體的變態欲望，在日常教學當中就顯露無疑。

①點名的時候，是以古代君王翻牌子的形式；對女學生進行提問的時候，說是「臨幸」

簡直是道德敗壞，不配為師。

②他會將自己的形象進行美化，變成一個獨自撫養子女的男人。

顯得自己有責任心，很孤獨和可憐，仿佛一切的錯誤都在自己的妻子身上，自己是受害者一樣。

然後就會開始甄選自己的「獵物」。

③對於心儀的「獵物」，郭某所採取的手段，我在這裡進行剖析一下，希望大家能夠引以為戒。

先是主動接近

作為一個老師去要學生的聯繫方式，這本來是無可厚非，可以說是關心學生。

但是加上之後，郭某的言語就讓人覺得很噁心，這就是超出了一般的師生關係。

只不過最為重要的是郭某無時無刻不再透露着自己有特權。

可以給你打高分（考試的時候，受害者都會取得高分）；可以在課堂上給你優待。（比如說課堂遲到會被扣分，只有受害者不會）這是利誘。

可以給人打低分，這是威脅也是變相的一種利誘。

④其實這一切的鋪墊，都是為了最終想要得到年輕學生的rou體，想要發生關係。

作為本案的受害者，其實她已經對此拒絕而進行迴避，但是就好像我們前邊所說的，這種變態的獵人，只要不是獵物得手或者逃離，他就不會放棄。

他的變態占有欲達到了頂峰：監視受害者甚至是對於她周圍人也是同樣，把她的行動軌跡牢牢占據。

老師查學生本來就有便利，加之不是每個學生都好像受害者一樣堅強反抗，有些妥協的，所做的一些醃漬事也是我們不知道的。

以上種種跡象表明，最後受害者和郭某的關係並非是戀愛關係，而是郭某從一開始就處心積慮的一場陰謀。

利用的手段是詐騙，威逼，甚至提高自己貶低對方，來使受害者服從。

而且我想說的是，通過郭某的這種行為很有可能不是個例，是非有潛在的受害者，我們並不知曉。

所以以上手段我針對的不是受害者，而是現在的年輕女性，這樣的手法不論是在學校里還是職場裡，都是司空見慣的。

我們要提高警惕，明辨是非，不要讓壞人得逞。

03殘忍無德

郭某在和受害者複合失敗之後，就決定殺害她。

這種預謀的從所謂的占有就開始了，因為郭某的偏執體現的淋漓極致。

動不動就是我s，或者你s。

但是像他這種這麼惜命的人怎麼可能，所以我們就看見了現在醜態百出的他。

從2019年8月，郭某開始了報復計劃。

先是賺錢給受害者，試圖複合關係，被拒絕後，郭某開始進行下一步。

讓別的同學給她轉錢，或者在轉賬後拉黑聯繫方式，讓其不能退錢。

然後開始散布有關謠言。

開始和周圍人透露自己有精神病，並且去了醫院拿到了「 中度抑鬱 」 診斷證明。（但是拒絕吃藥）

2019年9月19日，郭某查看了受害者的課程表。

並經過調查之後，確定了對方的位置，在耐心的等待之後終於找到了受害者落單的機會。

郭某殘忍的捅了受害者48刀，行為之惡劣，造成的社會影響極壞。

一審被判死刑。

缺舟：

至於他自己在庭審中聲稱的有精神病，簡直就是一場笑話。

你當警方是什麼？公安機關提交了關於郭某的精神病鑑定結果為 「 無精神病、案發時有完全刑事責任能力 」

雖然郭某要求後續重新鑑定。

死刑只是在法律刑罰之內的最高處置方式，因為人的生命健康權是最高權利。

所以一旦被判處死刑，足以證明犯罪者的行為令人髮指，思想變態不堪。

而通過上述來看，郭某也確實符合這兩點。

所以在法律上判處其死刑，談不上大快人心，只能說是罪有應得，公平公正。