9歲女童找爸爸，起訴後竟查無此人，聊天記錄讓人心酸……

本文轉自：人民法院報

導語

父母之愛子女，則為計深遠

小倩快9歲了，卻找不到自己的父親

父親不支付撫養費並失聯

起訴到法院

結果竟是查無此人……

小倩能否找到自己的父親？

案件簡介

2010年，雲南女子顏某與賈某相識並同居。2013年10月，賈某與顏某生育女兒小倩。小倩的出生證明載明，母親姓名為顏某，父親姓名為賈某。小倩出生後，顏某發現賈某持有另一張名為甄某的身份證，經詢問證實，甄某才是賈某的真實身份，但顏某未重新辦理出生證明，雙方共同生活至2018年。後甄某離開顏某外出工作，並不定期支付小倩的撫養費。2020年1月，顏某與甄某發生爭執，甄某就此未再支付小倩的撫養費並失聯。

審理情況

為追索小倩的撫養費，2021年7月，顏某向湖南省永興縣人民法院提起同居關係子女撫養關係糾紛訴訟，請求判決小倩由顏某直接撫養，甄某每月向其支付小倩撫養費2000元至小倩年滿十八周歲為止。永興縣人民法院審理後認為，顏某提供的小倩的出生證明中父親姓名一欄為賈某，顏某未提供證據證實賈某與甄某系同一人，亦未提供證據證實甄某與小倩系親子關係，故顏某要求甄某支付小倩的撫養費，無事實依據，對其訴訟請求予以駁回。顏某不服，向郴州市中級人民法院提出上訴。

二審中，法官助理孫寶樂閱卷時發現，本案看似簡單，卻關係到不滿9周歲的小倩未來的成長和身心健康。身份關係依法屬於人民法院依職權調查的事實，而顏某及其委託訴訟代理人在二審補充提供的有關甄某的身份線索，如兩人的生活照片及微信聊天記錄、小倩與甄某的微信聊天記錄等證據。在一定程度上反映出甄某與小倩為父女關係。孫寶樂更加堅定了要為小倩查明父親身份，追索撫養費的決心。

小倩與其父甄某聊天記錄截圖

此外，顏某提供了一個重要線索，即甄某是在永興縣的公安機關辦理身份證領取和註銷登記手續。沿着這條線索，孫寶樂和書記員唐旭超立即前往永興縣進行調查。經查詢，賈某與甄某的戶籍信息完全不同，但照片卻是同一個人，賈某的真實身份變得撲朔迷離，調查陷入僵局。

孫寶樂在公安機關調查取證

孫寶樂沒有放棄，決定前往賈某、甄某的戶籍所在地進行實地調查，經了解，賈某已失蹤多年，甄某外出工作未歸。經與甄某親屬核對，其手機上甄某的微信賬戶信息與顏某提供的完全一致。孫寶樂隨即現場使用甄某親屬的手機與甄某電話溝通，甄某否認小倩系其與顏某生育的小孩，亦否認其使用過賈某的姓名。經過孫寶樂苦口婆心的釋法析理和村委會工作人員耐心勸說，甄某親屬同意勸導甄某履行撫養義務。

審理結果

二審詢問時，甄某仍未到庭應訴，但委託其親屬到庭參加了訴訟。通過法院主持調解，雙方最終達成了一致意見，甄某一方當場兌現部分款項，並同意日後按月支付撫養費，本案調解成功。

事後，孫寶樂收到了顏某送來的錦旗，在為小倩以後生活有了保障鬆一口氣的同時，孫寶樂更多的還是擔心，他希望甄某作為小倩的父親，不僅僅要在經濟上履行撫養義務，更要真正承擔起做父親的責任，讓小倩健康快樂成長。

相關法條

《中華人民共和國民法典》

第一千零七十一條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。

不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。