丈夫出軌「成癮」，離婚時妻子能要求賠償嗎？

婚姻關係中，

夫妻雙方本應互相忠誠、互相友愛。

然而，卻有人禁不住誘惑，

做出不道德的事情後選擇離開。

在破碎的婚姻中，

出軌者真的可以全身而退嗎？

無過錯方該怎樣保護自身的合法權益？

近日，北京市海淀區人民法院審理了一起離婚糾紛案件，主審法官依據《中華人民共和國民法典》對離婚損害賠償制度增設的「其他重大過錯」的新規定，判決認定多次婚內出軌行為屬於適用離婚損害賠償制度的行為，應由過錯方賠付精神損害賠償金。

黃某與梁某於2013年1月登記結婚。黃某稱，婚後初期，二人也曾如膠似漆，無話不說。但隨着婚姻生活中雙方相互了解的逐漸深入，二人性格以及生活習慣的差異逐漸凸顯，無法調和。雙方常因瑣事爭吵不休，黃某疲於應對，曾於2019年提出離婚，雖未能獲得支持，但此後夫妻感情仍未能修復，無奈之下，黃某隻得二次起訴，要求法院依法判決雙方離婚，並分割夫妻共同財產。

圖為本案庭審現場

梁某到庭應訴後表示，其同意離婚。但離婚的真正原因並非黃某所稱的雙方常因瑣事爭執，而是因為黃某出軌成癮，婚內屢屢犯忌，知錯不改，最終導致了雙方的婚姻走向失敗。黃某婚內出軌行為雖未達到重婚、與他人同居的嚴重程度，但由於其婚內出軌的次數較多，已然構成了對梁某的嚴重傷害，應當符合民法典中有關「其他重大過錯」情形的規定，黃某作為過錯方，應當承擔相應的賠償責任。

庭審中，黃某對於梁某的指控最初矢口否認。梁某為此提供了黃某在幾個社交平台發布的文字、圖片、視頻，以及手機中留存的照片、視頻等證據。法官結合上述證據，對黃某進行詢問後，黃某最終承認了其婚內出軌的事實。但即便如此，黃某也表示希望通過當庭道歉的方式獲得梁某的諒解，不願意承擔損害賠償責任。

圖為當事人在進行陳述

法官認為，黃某多次出軌的行為，嚴重違背了夫妻間的忠誠義務，摧毀了夫妻間的信任，深深傷害了梁某的感情，應當屬於民法典中規定的「其他重大過錯」的行為，應由黃某對梁某承擔離婚損害賠償的責任。本案中，梁某主張黃某賠償10萬元，但結合黃某的過錯程度、黃某的實際收入等因素，法院最終酌定由黃某賠償梁某6萬元精神損害賠償金。

【新聞多一點】

無過錯方權益保護原則

離婚訴訟中，當事人多會提起離婚損害賠償。但由於此前婚姻法中僅列舉了四種較為嚴重的情形可以適用離婚損害賠償，且賠償標準不明確，因此離婚損害賠償制度保護無過錯方、懲罰過錯方的效果只得到了有限的作用。

事實上，因婚內出軌導致離婚的訴訟在現今已非個案。曾有學者對2000年以來的出軌問題進行研究，調查結果顯示，出軌率較此前呈上升趨勢。這與出軌行為的隱蔽性較高、過錯成本低、證明成本高有很大的關係。如果繼續放任此種趨勢蔓延，將既不利於保護婚姻中無過錯方的合法權益，也不利於風清氣正、和諧友愛的家風建設。

民法典增設「其他重大過錯」之舉，就是為了突破原有的局限，擴大當事人主張損害賠償的事由，讓這一制度能夠更好地適應社會經濟的發展，與時俱進地保護無過錯方的合法權益。

審判實踐中，法官可以通過比照離婚損害賠償制度明確列舉的四種過錯行為的嚴重程度、危害程度等，將四種行為之外的其他過錯行為有針對性地、有條件地納入離婚損害賠償制度的適用範圍中，對過錯方施以懲戒。

本案中，黃某的行為雖未構成重婚或與他人同居，但通過梁某的證據以及黃某自身的陳述，均可以證實其在婚姻關係存續期間存在多次與其他異性有不正當關係的事實，該行為是對夫妻忠誠義務的嚴重違反，足以對夫妻關係中無過錯方造成心理和精神上的損害，黃某對此存在重大過錯，因此梁某主張精神損害賠償的訴訟請求應當予以支持。至於精神損害賠償金的具體數額，法院一般會綜合過錯程度、家庭收入以及懲戒效果等因素進行酌定。

【來源：開屏新聞】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn